AndAudio.com

發表於 : **週四 11月 23, 2006 12:37 am**

電源線有兩種
一種是用銲錫在接頭和線材上固定
一種是直接鎖緊
銲錫是一種影響聲音的變數之一，為了使聲音影響程度降到最低，不少電源線是用鎖緊模式
但最近與材料所教授討論過，直接鎖緊的導電性差(電阻值大，易發熱)，比不使用銲錫還差，鎖緊的線，電源會在公頭與線材接觸表面受影響，原子無鍵結，只是表面接觸，表面有許多氧化物，效果差，銲錫可以讓線與公頭包覆其中，接觸面大增，導電性比直接鎖要好很多

那到底是銲錫比較"妥當"還是直接鎖緊好勒？困惑中… :aa:

發表於 : **週四 11月 23, 2006 1:04 am**

焊的好,效果就好

焊不好,比用鎖的差

這麼說不知道你接受否?? :ho:

發表於 : **週四 11月 23, 2006 1:14 am**

就我的經驗來說....如果上了銲錫.....一定會讓聲音產生改變....但是好是壞就不一定了.....但如果沒有上錫那就沒這樣變數了....而所呈現的就是線材原始的聲音.......如果線材的聲音能那你滿意....那麼就不要上銲錫..........至於發熱....目前還沒遇到這種問題耶.......如果是用在音響上的電源線.....應該還不至於會發熱吧........這純粹是個人淺見啦....如有錯誤請指正......

發表於 : **週四 11月 23, 2006 1:27 am**

電源線我是覺得還好啦

畢竟它的影響不及訊號線的大

有些比較粗比較大的電源線

坦白說...真的很難焊在AC座上

不是焊不好就焊錫要很多

發表於 : **週四 11月 23, 2006 1:28 am**

nettyu 寫:焊的好,效果就好

焊不好,比用鎖的差

這麼說不知道你接受否??

記得在國中有工藝課玩過焊錫，焊的功力如何辨定？
是用得越少而能固定兩者，並使接觸充分包覆其中，就是功力高嗎？

發表於 : **週四 11月 23, 2006 1:31 am**

kmg 寫:電源線我是覺得還好啦

畢竟它的影響不及訊號線的大

聽到另一派的觀念了
只是記憶中音響系統，很多前輩的觀念是
電源線＞訊號線
目前訊號線材缺乏，無法仔細玩過 :mad:

，電源線的差異極為明顯是真的

發表於 : **週四 11月 23, 2006 2:14 am**

電源線應該是太粗了
用焊也和不好所以才用鎖的

如果是較細的線還是用焊的會比用鎖的好
會包覆的比較好

發表於 : **週四 11月 23, 2006 3:07 am**

ileedan 寫:
kmg 寫:電源線我是覺得還好啦

畢竟它的影響不及訊號線的大

聽到另一派的觀念了
只是記憶中音響系統，很多前輩的觀念是
電源線＞訊號線
目前訊號線材缺乏，無法仔細玩過，電源線的差異極為明顯是真的

我是單就焊錫在線材上對聲音的影響
不是線材對系統的影響喔

發表於 : **週四 11月 23, 2006 11:06 am**

患得患失的影響，遠比焊或不焊更大。

發表於 : **週四 11月 23, 2006 11:18 am**

如果用鎖的，久了線材不是會氧化嗎

用銲的比較能隔絕空氣吧？

發表於 : **週三 11月 29, 2006 11:14 pm**

為什麼不能先鎖緊，然後再用錫蓋滿？
這樣應該兩者的優點都有吧？

發表於 : **週三 11月 29, 2006 11:23 pm**

abrahamkuo 寫:為什麼不能先鎖緊，然後再用錫蓋滿？
這樣應該兩者的優點都有吧？

這樣那個鎖的地方就廢掉了 :aa:

發表於 : **週三 11月 29, 2006 11:42 pm**

freeprint0126 寫:
abrahamkuo 寫:為什麼不能先鎖緊，然後再用錫蓋滿？
這樣應該兩者的優點都有吧？

這樣那個鎖的地方就廢掉了

Why??

鎖緊的話，鍚不見得會跑到接觸面不是嗎？
如果鍚跑進去，那是不是就是沒鎖緊？？

發表於 : **週四 11月 30, 2006 12:58 pm**

skyboat 寫:患得患失的影響，遠比焊或不焊更大。

發表於 : **週四 11月 30, 2006 1:00 pm**

melonaqu 寫:
freeprint0126 寫:
abrahamkuo 寫:為什麼不能先鎖緊，然後再用錫蓋滿？
這樣應該兩者的優點都有吧？

這樣那個鎖的地方就廢掉了

Why??

鎖緊的話，鍚不見得會跑到接觸面不是嗎？
如果鍚跑進去，那是不是就是沒鎖緊？？

鎖的再怎麼緊.. 銲錫是以液體型式流進電線裡的..

所以還是會被毛細作用吸進去的....

發表於 : **週四 11月 30, 2006 2:25 pm**

阿榮寫:鎖的再怎麼緊.. 銲錫是以液體型式流進電線裡的..

所以還是會被毛細作用吸進去的....

這…

所以意思是說，光是各蕊電線間有焊鍚就足以造成某些影響囉？

焊鍚有沒有在連結點和線之間是一回事，就算是我用鎖的，但線上有鍚也是有影響。

是這個意思嗎？

發表於 : **週四 11月 30, 2006 5:19 pm**

AlbertHan 寫:如果用鎖的，久了線材不是會氧化嗎
用銲的比較能隔絕空氣吧？

在常溫當氧化的時候那線材已經不在你器材上了
所以別擔心!! :ho:

發表於 : **週四 11月 30, 2006 5:29 pm**

ileedan 寫:電源線有兩種
一種是用銲錫在接頭和線材上固定
一種是直接鎖緊
銲錫是一種影響聲音的變數之一，為了使聲音影響程度降到最低，不少電源線是用鎖緊模式
但最近與材料所教授討論過，直接鎖緊的導電性差(電阻值大，易發熱)，比不使用銲錫還差，鎖緊的線，電源會在公頭與線材接觸表面受影響，原子無鍵結，只是表面接觸，表面有許多氧化物，效果差，銲錫可以讓線與公頭包覆其中，接觸面大增，導電性比直接鎖要好很多
那到底是銲錫比較"妥當"還是直接鎖緊好勒？困惑中…

要以科學角度談音質，
沒有一條線是完美的。

a線用鎖的聲音!!哇~~聲音好飽滿喔!!前所未有的....感動
b線用焊的聲音!!哇~~聲音好甜美喔!!前所未有的....陶醉

當a.b線方式互換!! ㄍㄢˋ 沙小....丸子，花一堆錢得到黑白線聲音

何苦為難自己!!!

發表於 : **週四 11月 30, 2006 8:33 pm**

husky03623 寫:
ileedan 寫:電源線有兩種
一種是用銲錫在接頭和線材上固定
一種是直接鎖緊
銲錫是一種影響聲音的變數之一，為了使聲音影響程度降到最低，不少電源線是用鎖緊模式
但最近與材料所教授討論過，直接鎖緊的導電性差(電阻值大，易發熱)，比不使用銲錫還差，鎖緊的線，電源會在公頭與線材接觸表面受影響，原子無鍵結，只是表面接觸，表面有許多氧化物，效果差，銲錫可以讓線與公頭包覆其中，接觸面大增，導電性比直接鎖要好很多
那到底是銲錫比較"妥當"還是直接鎖緊好勒？困惑中…

要以科學角度談音質，
沒有一條線是完美的。

a線用鎖的聲音!!哇~~聲音好飽滿喔!!前所未有的....感動
b線用焊的聲音!!哇~~聲音好甜美喔!!前所未有的....陶醉

當a.b線方式互換!! ㄍㄢˋ 沙小....丸子，花一堆錢得到黑白線聲音

何苦為難自己!!!

你的意思是，隨便啦，只要普通能導電的線就行了？

發表於 : **週四 11月 30, 2006 9:22 pm**

八仙過海囉....呵呵

發表於 : **週四 11月 30, 2006 9:23 pm**

各顯神通嗎??

呵呵 :ho:

發表於 : **週四 11月 30, 2006 9:51 pm**

ileedan 寫:你的意思是，隨便啦，只要普通能導電的線就行了？

你說對了，隨便啦。
不過是選擇最簡單的方式。
用鎖的就好，當然要焊要鎖有時候要看你選的線材、接頭做選擇
太粗的線不就要修剪成細一點在去鎖，那能鎖上何必在去做焊的動作
反之鎖不上就考慮用焊的固定住。

再者鎖的聲音表現會直接一點，所以焊的方面能不焊就不焊。
加上應該很少人嫌中音不夠飽滿就去雞蛋裡挑骨頭，
再電源線接頭上去做銲錫吧。

還有你與教授討論的也對，鎖太緊的確會造成聲音的變化、易熱等
但你已知道這點那就試看看避開。
(老實說怎要算太緊，小弟不曉得,這不就是做線功力差別)

因此!!電源線小弟感覺能通電就好(用鎖的簡單方式)
至於樓主苦惱該用什麼方式的話，小弟絕得能做出好聲就好!!
何必太拘泥呢?

發表於 : **週四 11月 30, 2006 11:52 pm**

電源線我最喜歡用的是IBM電腦附的電腦電源線..

看起來就是比一般的電腦電源線粗... 很"爽"... 其實就只是為這個爽字而已...

用起來... 說實在的... 還是沒有什麼感覺... 沒有比較好.. 也不會比較差..

就是這樣.. 聽音樂比較重要... :ho:

發表於 : **週五 12月 01, 2006 6:58 pm**

skyboat 寫:患得患失的影響，遠比焊或不焊更大。

良藥苦口.....所以沒人注意到。

發表於 : **週五 12月 01, 2006 7:34 pm**

意思是心理的因素遠大於生理的因素嗎？ :ho:

AndAudio.com

關於銲錫的使用，與直接鎖緊的迷思！

關於銲錫的使用，與直接鎖緊的迷思！

Re: 關於銲錫的使用，與直接鎖緊的迷思！

Re: 關於銲錫的使用，與直接鎖緊的迷思！

Re: 關於銲錫的使用，與直接鎖緊的迷思！