AndAudio.com

小弟的訊源是0404+SUPER PRO DAC 現在想要買2聲道的喇叭+擴大機 可是怕配的不好 想請前輩們幫忙配一下
預算2萬 房間7坪 感謝
以補上空間圖
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=a8811463&b=2&f=1272643589&p=1
小弟都聽動漫的歌較多

抱歉 空間換算錯誤^^"

兩萬小空間的話 我覺得搞 主動喇叭還比較簡單~ 譬如 fostex nf-01a 一類的

房間 2~3坪 喇叭儘可能不要選太大顆的
也許走小品路線也不錯

snipergj4 寫:小弟的訊源是0404+SUPER PRO DAC 現在想要買2聲道的喇叭+擴大機 可是怕配的不好 想請前輩們幫忙配一下
預算2萬 房間2~3坪 感謝

大多聽那些類型的音樂? 放電腦桌上or打算放腳架上?來個空間圖大家好建議,

and最好留個3~5k打點線材

可以考慮小超預算，用ALR Jordan Si小喇叭搭配AMC 306D，這組合不用期待多強勁有力，但是2~3坪的小空間聽動漫歌一定會有出乎你意料的表現。就我的聆聽經驗，Si的優點(缺點?)就是很忠實的反應前端品質，好處是未來可以先升級擴大機就好，不用兩個都填海。當然，如果空間變成大客廳或要欣賞大編制，Si還是得拋到二手市場... 除非你打算花喇叭10倍的預算買擴大機

ALR JORDAN SI
外觀小巧可愛...
高頻還算細緻
中頻偏薄
低頻沒下盤

要轉到一定音量才有低頻..
不過達一定音量時,聲音質感就失去了在小音量的水準
以上是小弟使用過的感覺..
參考參考

beachboy7689 寫:ALR JORDAN SI
外觀小巧可愛...
高頻還算細緻
中頻偏薄
(中頻並不偏薄！除非您的口味比較厚重！)

低頻沒下盤
(小書架喇叭是能要求什麼下盤呢？ )

要轉到一定音量才有低頻..
(個人使用aura va100ii，小音量就有低頻了 ！)

不過達一定音量時,聲音質感就失去了在小音量的水準
以上是小弟使用過的感覺..
參考參考

只是兩樣都是新品的情況下，加上額外購買電源線.喇叭線.訊源線，會超出預算！

對於中頻的口味..小弟並不會特別厚重
只是相對的 ,SI 的中頻確實偏薄..
我想有耳機的朋友可以試試來做比較

低頻當然都有囉,不過要感受到下沉的力度....
必須轉到一定的音量..
此時聲音會失去原本該有的質感 (很難兩全)
當然這麼小的單體也不能要求太多就是了..
只是在價格上,應該會有更多的選擇才是...

再者,要驅動此喇叭,也不是太容易...推力略嫌不足的擴大機..
音量轉大一點,連低頻都推不太出來

對於樓主的空間圖
假設樓主電腦桌要靠牆擺放的話
那喇叭建議往小型的書架喇叭去做選擇
中大型的書架喇叭擺在圖中的位置
容易有音壓過大的問題

beachboy7689 寫:對於中頻的口味..小弟並不會特別厚重
只是相對的 ,SI 的中頻確實偏薄..
我想有耳機的朋友可以試試來做比較

低頻當然都有囉,不過要感受到下沉的力度....
必須轉到一定的音量..
此時聲音會失去原本該有的質感 (很難兩全)
當然這麼小的單體也不能要求太多就是了..
只是在價格上,應該會有更多的選擇才是...

再者,要驅動此喇叭,也不是太容易...推力略嫌不足的擴大機..
音量轉大一點,連低頻都推不太出來

可以舉例哪些品牌或是哪些耳機嗎？

下沉的力度，aure va100ii不用轉到多大聲的音量，就能感受的到！！
當我轉旋鈕到會失去原本該有的質感的刻度，是鄰居會來抗議的時候........

您最後一段話，在下真的看不太懂呢！！您說有低頻，但是音量轉大一點，
推力略嫌不足的擴大機，低頻都推不太出來......
像是amc 306d在推這對喇叭的時候，在下有聽到推出來的低頻呢 ！
雖然說質感會差了點；可順便舉例一下在同價位底下，還有哪些選擇可以試聽的嗎？

開板大的木質地板是架空的，還是直接舖的？

先釐清一下

樓主的房間是4m x 6m
是超過7坪了捏

夠大了...去聽雅瑟吧

房間蠻大的阿
可以買AE EVO1再配個nad的綜擴3020i之類的
應該就可以不錯啦

喇叭可以離牆遠一點

beachboy7689 寫:ALR JORDAN SI
外觀小巧可愛...
高頻還算細緻
中頻偏薄
低頻沒下盤

要轉到一定音量才有低頻..
不過達一定音量時,聲音質感就失去了在小音量的水準
以上是小弟使用過的感覺..
參考參考

擴大機水準不足一定會這樣... 所以我說這是Si的特點也是壞處，你餵Si什麼它就給你什麼樣的聲音

如果原Po預算一定得2萬以內，還是玩玩主動式喇叭會比較好喔

chipzahoy 寫:
擴大機水準不足一定會這樣... 所以我說這是Si的特點也是壞處，你餵Si什麼它就給你什麼樣的聲音

如果原Po預算一定得2萬以內，還是玩玩主動式喇叭會比較好喔

送它一台不錯的擴大機..
也很難有什麼比較大的突破就是..
http://www.mobile01.com/topicdetail.php ... 11#7840849
上面這篇 maskDK 大所說明的情況就與小弟雷同

beachboy7689 寫:

chipzahoy 寫:
擴大機水準不足一定會這樣... 所以我說這是Si的特點也是壞處，你餵Si什麼它就給你什麼樣的聲音

如果原Po預算一定得2萬以內，還是玩玩主動式喇叭會比較好喔

送它一台不錯的擴大機..
也很難有什麼比較大的突破就是..
http://www.mobile01.com/topicdetail.php ... 11#7840849
上面這篇 maskDK 大所說明的情況就與小弟雷同

小書架終究是有其天限在，Si能忠實反應前端是讚賞它的潛力，並不是說接一台好擴大機它就能撼動褲管、飛天遁地了，每個人對於突破的標準不同，我是覺得這個價位能有這樣的表現已經相當難得了

比較弔詭的是，總有人堅持Si的低頻出不來、"沒有下盤"... 就我聆聽的經驗，實在無法理解為什麼會得到這個結論。如果純比較低頻的量，那Si當然不能跟落地喇叭比，找個大顆的多媒體重低音就能輕鬆把它打趴了。或許空間跟周邊的處理有所不同吧，就我聆聽的經驗，只要用到Audio Refinement Complete Alpha (喇叭的兩倍價，還算合理吧?) Si的低頻就顯得Q而且沉，相當有質感。若越級接上Brinkmann旗艦綜擴，不僅動態、低頻表現再上幾層樓，音場更是很明顯的跳到喇叭之外。

最後還是回歸到是個人偏好，我所重視的音場、動態、透明、清晰，Si在適當配置的前提下有讓我滿意的表現，偏愛聽大編制、大場面、低頻能讓鄰居不請自來的同好，Si再怎麼推也不可能讓她們改變心意的。

回到原po的問題 (扯的真遠)，要不要考慮多存點錢增加預算? 真心覺得兩萬以下要配好聲會有困難，勉強遷就S520不是不可以，只要你自認能忍受扁平的音場跟稍微粗糙的聲音

Edit: 錯字

任何喇叭，縮到像si這樣小的內容積，除非是結構更棒，材質更好，否則，我想，應該都不會有比他在更強的能量了。對很多入門者來說，最CARE的是低頻，但是，他們在乎的是低頻的量，卻不在乎低頻的層次，他們容易感受到的是刺激銳利的高頻，卻很難體會柔美順耳高頻的質感，我從以前的s520，升級到到si（目前將si給媽媽聽，雖然是拿去聽佛經還有地下電台），再換到目前的note7，我想質感，深度，音樂性，這三個形容詞我的感受實在很深。我現在還是入門者，真正玩音響不到一年半，不過，我還是覺得，入門者該勤勞一點，多去聽，多去問，多聽幾個人的意見，特別是多聽一些專家的意見，網路上的文字，參考就好。畢竟，文字若能代表聲音的話，大家就翻翻書，爬爬文，就可以買了，不是嗎？不過，話匣子既然開了，索性就再多聊一些吧，我覺得，音響迷實在該多做些基本功，以我自己為例，當初整治si時，我就是從基本功做起，換壁插，後來牽專線，再來換掉日光燈，然後買腳架，然後幫腳架慣沙，再來上角錐，石墨，我也不知道我這樣做對不對，不過，我每做一次更動，聲音就改善（不是改變）許多。很多入門者，總覺得換器材最快，沒錯，這是好方法，但是，在您換那些器材之前（擴大機，DA，或是高級音效卡），還是該檢查檢查，基本功都做好了嗎？不然，再好的器材，也沒辦法完全發揮的。

chipzahoy 寫:

beachboy7689 寫:

chipzahoy 寫:
擴大機水準不足一定會這樣... 所以我說這是Si的特點也是壞處，你餵Si什麼它就給你什麼樣的聲音

如果原Po預算一定得2萬以內，還是玩玩主動式喇叭會比較好喔

送它一台不錯的擴大機..
也很難有什麼比較大的突破就是..
http://www.mobile01.com/topicdetail.php ... 11#7840849
上面這篇 maskDK 大所說明的情況就與小弟雷同

小書架終究是有其天限在，Si能忠實反應前端是讚賞它的潛力，並不是說接一台好擴大機它就能撼動褲管、飛天遁地了，每個人對於突破的標準不同，我是覺得這個價位能有這樣的表現已經相當難得了

比較弔詭的是，總有人堅持Si的低頻出不來、"沒有下盤"... 就我聆聽的經驗，實在無法理解為什麼會得到這個結論。如果純比較低頻的量，那Si當然不能跟落地喇叭比，找個大顆的多媒體重低音就能輕鬆把它打趴了。或許空間跟周邊的處理有所不同吧，就我聆聽的經驗，只要用到Audio Refinement Complete Alpha (喇叭的兩倍價，還算合理吧?) Si的低頻就顯得Q而且沉，相當有質感。若越級接上Brinkmann旗艦綜擴，不僅動態、低頻表現再上幾層樓，音場更是很明顯的跳到喇叭之外。

最後還是回歸到是個人偏好，我所重視的音場、動態、透明、清晰，Si在適當配置的前提下有讓我滿意的表現，偏愛聽大編制、大場面、低頻能讓鄰居不請自來的同好，Si再怎麼推也不可能讓她們改變心意的。

回到原po的問題 (扯的真遠)，要不要考慮多存點錢增加預算? 真心覺得兩萬以下要配好聲會有困難，勉強遷就S520不是不可以，只要你自認能忍受扁平的音場跟稍微粗糙的聲音

Edit: 錯字

同意chipzahoy兄與tiger888 兄的說法

言之有物,很中肯

套用在很多小書架

這理論也通

2萬預算只是amp跟喇叭的部份

應該不用選擇S520啦

但還是先去雅瑟聽聽吧

去雅瑟聽聽萬元內的小落地sp,amp建議不要用雅瑟的,用歐系微厚.暖聲的,

因雅瑟的sp多偏解析,amp給其他大大建議吧!

sp若不急,可到myav等看看有無二手的可收.

其實，低價位（或是某些廠牌）的所謂"解析"，都是有點鋒利，不耐聽....所以，擴大機更要慎選。

tiger兄的心得：

低頻不在多，而在層次，高頻不在刺激，而在質感


　

真是說得太棒了!!!

純粹個人建議喔

加一點錢，收對二手1029A (停產 線量是殘酷的)

評價普遍不錯，是對非常變態的小叭....

DAC可以換各有音量調整的，就勉強當作前級使用

也可以DAC直接換台前級，這樣組合或許超出點預算

嗯.... 我個人覺得這樣會比同價位帶的書架喇叭好很多

Peace andy 寫:tiger兄的心得：

低頻不在多，而在層次，高頻不在刺激，而在質感


　

真是說得太棒了!!!

Peace andy大過講了，小弟才入門沒多久，這幾個字，也只不過是最近的心得

tiger888 寫:任何喇叭，縮到像si這樣小的內容積，除非是結構更棒，材質更好，否則，我想，應該都不會有比他在更強的能量了。對很多入門者來說，最CARE的是低頻，但是，他們在乎的是低頻的量，卻不在乎低頻的層次，他們容易感受到的是刺激銳利的高頻，卻很難體會柔美順耳高頻的質感，我從以前的s520，升級到到si（目前將si給媽媽聽，雖然是拿去聽佛經還有地下電台），再換到目前的note7，我想質感，深度，音樂性，這三個形容詞我的感受實在很深。我現在還是入門者，真正玩音響不到一年半，不過，我還是覺得，入門者該勤勞一點，多去聽，多去問，多聽幾個人的意見，特別是多聽一些專家的意見，網路上的文字，參考就好。畢竟，文字若能代表聲音的話，大家就翻翻書，爬爬文，就可以買了，不是嗎？不過，話匣子既然開了，索性就再多聊一些吧，我覺得，音響迷實在該多做些基本功，以我自己為例，當初整治si時，我就是從基本功做起，換壁插，後來牽專線，再來換掉日光燈，然後買腳架，然後幫腳架慣沙，再來上角錐，石墨，我也不知道我這樣做對不對，不過，我每做一次更動，聲音就改善（不是改變）許多。很多入門者，總覺得換器材最快，沒錯，這是好方法，但是，在您換那些器材之前（擴大機，DA，或是高級音效卡），還是該檢查檢查，基本功都做好了嗎？不然，再好的器材，也沒辦法完全發揮的。

網兄您升級的還真快 ..小弟本來是CEC 3300R+Rega Brio+SI
現在升級成一套AudioRefinement+SI..年底想要升級喇叭..
目前有再考慮Note3..看您一下升級的那麼快..可否分享
SI跟note7的聽感供參考...看您的音響路跟我還真有點像
先換壁插.再加腳架..再灌沙..再上石磨..哈～都是必做的功課啦