請問一下多級穩壓.....

[fishman]

請問一下各位大大....

多級穩壓真的對聲音的比較好嗎？

不是元件越多，造成的失真越多嗎？

有沒有那位有經驗的先進可以說一下自己的經驗....

謝謝

[狂人]

穩壓就是要給他失真啊... 原來美麗的正弦波+突波就是要給他失真到比洗衣版還要平的直流啊...

[JesseChen]

那個人可伯伯不是用了好幾級(四?)..那不好喔???

[mtlin12]

穩壓的目的在於提供1.即時並充分的電流2.穩定的電壓。

以此觀察多級穩壓至少有第2項的好處，我覺得多級穩壓與訊號失真沒太大關係。

但是對於第1項的"即時並充分"，我想如果是並聯式的就更有優勢了。

[David Lin]

但是對於第1項的"即時並充分"，我想如果是並聯式的就更有優勢了

呦~此話何解!?

[mtlin12]

以前我對串聯式MOS PWR的印象就如switching power，有所謂開關on-off延遲問題，還不如並聯式隨時on，不需要時就給串到gnd"浪費"掉，故說"即時並充分"。

[JamesT]

linear 的電路怎麼會跟 switching 一樣... = =

多級, 主動元件的雜音會累積, 太多級會變差。

[gwliao]

以前我對串聯式MOS PWR的印象就如switching power，有所謂開關on-off延遲問題，還不如並聯式隨時on，不需要時就給串到gnd"浪費"掉，故說"即時並充分"。

我想應該還有濾波電容的性質,
在高頻時無法提供"即時並充分"的能量!
( 大多數的人應該都是用電解電容吧 )

[mtlin12]

linear 的電路怎麼會跟 switching 一樣... = =

多級, 主動元件的雜音會累積, 太多級會變差。

關於第一點舉例說明，假設以REG252的串聯式架構(非電壓高
低)做說明，當聽Burmester CD-03"炎黃第一鼓"當C6 47uF
耗掉電荷以應付低頻大電流輸出時，電壓會因為電晶體原先並不
是真正 On狀態，所以會向下掉到比zener參考電壓減Vbe還低不
少時，電晶體才能用比較大的電流將輸出電容再次充足，因此串
聯式架構的穩壓器輸出電容品質我認為格外重要。

事實上IRF 的MOS turn-on Vgs的電壓比起BJT甚至於Hitachi
的MOS都要高出不少，若以PWM、switching 的觀點就是一種
PULSE，我的說法一點不為過。若是用美系的MOS 可能還不如
日系的來得"快"。

[David Lin]

林兄,

若是Mos已一直是"On"呢?一般A,AB類放大器因留下不小的靜態電流,故對穩壓電路來說,其負載是一直存在的.
同理若採用普通電晶體呢?

[skyboat]

關於第一點舉例說明，假設以REG252的串聯式架構(非電壓高
低)做說明，當聽Burmester CD-03"炎黃第一鼓"當C6 47uF
耗掉電荷以應付低頻大電流輸出時，電壓會因為電晶體原先並不
是真正 On狀態，所以會向下掉到比zener參考電壓減Vbe還低不
少時，電晶體才能用比較大的電流將輸出電容再次充足，因此串
聯式架構的穩壓器輸出電容品質我認為格外重要。

穩壓電路的輸出電壓、電流理應不是先對 C6 充電再"間接"輸出吧？

輸出電壓會滑落，應是由 C6.(+) 往左"看"的交流內阻與負載分壓的效應吧？
C6 比較像"潤滑劑"的角色，讓 C6 之左右邊，施與受雙方別反應太快。

抒發個人淺見罷了。

[mtlin12]

正如David Lin所謂:

若是Mos已一直是"On"呢?一般A,AB類放大器因留下不小的靜態電流,故對穩壓電路來說,其負載是一直存在的.
同理若採用普通電晶體呢?

我的淺見是並聯式可以一直處於是A,AB類"On"的狀態，而串聯
式的情況則不然，以電晶體為例當負載與輸出電壓穩定在某一狀
態時，以一般前級為假設則輸出之電流相當之少，輸出電容也處
於飽和狀態，電晶體自然會"偷懶"因為沒有必要輸出額外的電流
故"穩定"於參考電壓減去Vbe，等於最基本的AB類。

如果大家都喜歡將AB類靜態電流都至少調高至100mA以上，此
處卻不認為保持100mA以上的"充分"電流是必要的!?

我想這也許就是為何Allen Wright說:給我並聯穩壓，否則與其用
串聯式，還不如用傳統L、C濾波。

老師說的是，但是若C6電容處於電荷不飽和狀態時，我的淺見是
它並不像"潤滑劑"的角色，卻和負載一樣"巴豆妖"一起在搶初時
少的可憐的供應電流，STAX並聯式穩壓原始設計很厲害就用1uF
塑料電容，反應速度自然飛快。

我若講太多怕會得罪許多人，雖然個性耿直，還是趕緊逃~。

[尚飯桶]

想請教各位前輩：

在"巴豆妖"時
會"捨已餵人"
還是會變土匪
是不是要看其本性是否善良？

我若講太多怕會得罪許多人，雖然個性耿直，還是趕緊逃~。

免驚啦！
得罪人的本事
您比我差遠了

[skyboat]

正如David Lin所謂:

若是Mos已一直是"On"呢?一般A,AB類放大器因留下不小的靜態電流,故對穩壓電路來說,其負載是一直存在的.
同理若採用普通電晶體呢?

我的淺見是並聯式可以一直處於是A,AB類"On"的狀態，而串聯
式的情況則不然，以電晶體為例當負載與輸出電壓穩定在某一狀
態時，以一般前級為假設則輸出之電流相當之少，輸出電容也處
於飽和狀態，電晶體自然會"偷懶"因為沒有必要輸出額外的電流
故"穩定"於參考電壓減去Vbe，等於最基本的AB類。

如果大家都喜歡將AB類靜態電流都至少調高至100mA以上，此
處卻不認為保持100mA以上的"充分"電流是必要的!?

我想這也許就是為何Allen Wright說:給我並聯穩壓，否則與其用
串聯式，還不如用傳統L、C濾波。

老師說的是，但是若C6電容處於電荷不飽和狀態時，我的淺見是
它並不像"潤滑劑"的角色，卻和負載一樣"巴豆妖"一起在搶初時
少的可憐的供應電流，STAX並聯式穩壓原始設計很厲害就用1uF
塑料電容，反應速度自然飛快。

我若講太多怕會得罪許多人，雖然個性耿直，還是趕緊逃~。

C6 與負載會"巴豆妖"？那可能就是穩壓電路本身"電壓調整率"不佳、或
非專為此負載量身訂做，供不應求所致，屬選用搭配不當吧？

[mtlin12]

有人特地私下來函告知我要小心不要弄得被眾人圍剿。

SPEEDO很多人認同，但是Ultima-1和沒它42不同
它根本還沒走出家門一步，傳世傑作可不想只能"家裡蹲"。

[FireDragon]

它根本還沒走出家門一步，傳世傑作可不想只能"家裡蹲"。

便秘嗎

[mtlin12]

或非專為此負載量身訂做，供不應求所致，屬選用搭配不當吧？

我的假設確是前級耳擴的狀態是處於"不正常的供不應求"情況下
，所以會假設是在極低頻大音量的鼓聲下，因為低阻抗動圈式
耳機也許會處於更低的阻抗時，此時並聯式穩壓設計可能很難
"即時"供應足夠的電流，也許就會造成聽者認為速度不夠快、
鼓皮沒彈性等等的印象，以及提前過荷切削失真的可能。

[mtlin12]

便秘嗎

便祕在台語又稱為"結屎"，它有另一層含意很類似"固執而變得像石頭"。

我老婆猜測我被眾人圍剿情況時，大概會索性將Ultima-1
藏諸名山。

[Jeff]

圍剿一事, 在此不會發生, 有學理有實務作為您的後盾....
原創實屬難得, 又遇肯將自己的心得拿出來討論,
您不管在哪裡都一定會受到支持的~


針對自己的需要(荷包?)去選擇穩壓系統, 並聯, 多級, 都好~~

[Jeff]

或非專為此負載量身訂做，供不應求所致，屬選用搭配不當吧？

我的假設確是前級耳擴的狀態是處於"不正常的供不應求"情況下
，所以會假設是在極低頻大音量的鼓聲下，因為低阻抗動圈式
耳機也許會處於更低的阻抗時，此時並聯式穩壓設計可能很難
"即時"供應足夠的電流，也許就會造成聽者認為速度不夠快、
鼓皮沒彈性等等的印象，以及提前過荷切削失真的可能。

林sir 所指的應該是串聯穩壓吧?

不過在這種"不正常的供不應求"的情況下,
不論何種型態的穩壓, 都會造成問題吧?

[mtlin12]

感謝Jeff版主的支持。

林sir 所指的應該是串聯穩壓吧?

不過在這種"不正常的供不應求"的情況下,
不論何種型態的穩壓, 都會造成問題吧?

這樣就如skyboat老師所說應該根據負載量身訂做，
可是要多少才算足夠？


上圖我用tony1221兄修改的大寶二號並聯式穩壓，並將原本的
電壓提高一倍至24V，電流也從原先的3.2V/56Ω≒60mA，
提高為3.2V/10Ω≒320mA，以至輸出電晶體溫度高達72度C。
就是要讓輸出能夠有比串聯式穩壓更寬裕的空間。但是還是
比不上SPEEDO的+/-30V、260mA，畢竟電壓幅度也非常要緊。

林大帥準備用3W的DC-KING，並建議用K-1000來較量，前級
兼耳擴的DB-01自然有些吃虧，但是我仍舊不放棄就是看重並聯
式穩壓的能耐，況且K-1000的rated power就1000mW，DB-01
應該有1200mW ~20%的空間，聲量絕對夠，但是要求音色質
地不能變就比較困難，例如用電池版的沒它42試試，一定不堪勝
"大"任。

[FireDragon]

便祕在台語又稱為"結屎"，它有另一層含意很類似"固執而變得像石頭"。

我老婆猜測我被眾人圍剿情況時，大概會索性將Ultima-1
藏諸名山。

我可沒想這麼深 ,不過老哥,眾人沒有神兵利器 ,如何和你對台,除了幾位寨主 .

[尚飯桶]

林大帥準備用3W的DC-KING，並建議用K-1000來較量，前級
兼耳擴的DB-01自然有些吃虧，但是我仍舊不放棄就是看重並聯
式穩壓的能耐，況且K-1000的rated power就1000mW，DB-01
應該有1200mW ~20%的空間，聲量絕對夠，但是要求音色質
地不能變就比較困難，例如用電池版的沒它42試試，一定不堪勝
"大"任。

當時我一看到說要用K-1000來較量
心裡就大喊：「明德兄，這下您可吃大虧了」
本想出聲替林兄說話的
沒想到林兄硬是挺下來
我只是個在旁看戲的
自然也就不便再多說
天底下那有比耳擴用K1000的
電池版的「沒它是餓」就別試了
一定剉起來

[JY]

大量Ni-Cd電池並聯可能會有不錯的結果喔...
這東西供電速度/電流量都很強..(跟Ni-Mh/水銀電池比
只是時間一長內組馬上往上升..
(煤塌祀惡可能是少數熱機後聲音會變差的機器!?

[尚飯桶]

大量Ni-Cd電池並聯可能會有不錯的結果喔...
這東西供電速度/電流量都很強..(跟Ni-Mh/水銀電池比
只是時間一長內組馬上往上升..

K1000: 給我電壓，其餘免談!

小弟如要將 META42 做到能把 K1000 推的一級棒
那並不難
只是.......
要賣誰:?:

("煤塌祀惡"可能是少數熱機後聲音會變差的機器!?)

大哥,
您連打錯四個字

"美她似萼"不慍不火
根本沒有熱機的問題
推起 grado 聲音柔情似水，甜美迷人
推起 hd600 那更是一絕 (把那鬆散的低頻整治的服服貼貼)
騙你我是小狗

咦？這裡好像是「電子學教室」
哇！走錯間了