"TIM" 重要嗎?

[skychu]

打開一百多本"音技", 放大器的設計大都是如何才能"Low TIM".似乎只要"TIM"小,就成功了。
而TIM的大小似乎就只能從:
是否高負回授量,小的S/R, 用落後補償電容, 嚴重的高頻諧波失真, 有沒有 Local 負回授, 音色乾 .. 等等來推論。

那放大器的"TIM"失真比其它失真影響更大嗎 ?


我目前持"否定"的態度, 並且認為和THD 及IM比起來"TIM"太小, 不需特別處理。

TIM is History !

[kvl]

我用同一電路架構做成迴授與無迴授(功率級有修改)，發現無迴授聲音較軟(暫態不差，不是老管機的聲音)，迴授則聲音偏硬不耐聽。依您的看法，那些號稱無迴授的HI-END機器…

[skychu]

我用同一電路架構做成迴授與無迴授(功率級有修改)，發現無迴授聲音較軟(暫態不差，不是老管機的聲音)，迴授則聲音偏硬不耐聽。依您的看法，那些號稱無迴授的HI-END機器…

我不認為"TIM"失真會改變 聲音軟硬, 但回授會 !
有那些Hi-end 後級是無回授 ? Cello/Mark Levison , Krell, FM, Accuphase, Luxman, PASSLib, Rowland , SST... 這些都有加回授。

[kvl]

還是有吧，theta、krell、gryphon、ayre等，迴授的多寡也會影響"tim"。

[skychu]

回授會改變很多東東, 而TIM 只是一點點。
"回授" 不是 "TIM" !

[kvl]

除非去做實驗，否則你如何知道是哪個東西影響到聽感?

[mtlin12]

diyaudio solid state內有討論文章，現在好像很重視失真分佈的頻譜，不只even連odd也希望是"natual"一點，(我不很明白)。

這也是為何當初我希望能借到AP2來測試Ultima-1的原因，傳統
的機器只是提供THD，total的量，當然THD很低很低時意義是不
一樣的，至少對我是如此。

正如HALCRO的後級機器0.0005%，管它是否有負回授，大家
已經肅然起敬了。