AndAudio.com

請問, 裝REG241併聯式穩壓輸出+-25V, 1.5A, 輸入變壓器用24-0-24, 誤差放大器的OP用OPA627可以嗎? 輸入電壓=24x1.414=34V, 誤差放大器OPA627在單電源供電34V-0下工作會不會炸掉啊?

Pelikan 寫:請問, 裝REG241併聯式穩壓輸出+-25V, 1.5A, 輸入變壓器用24-0-24, 誤差放大器的OP用OPA627可以嗎? 輸入電壓=24x1.414=34V, 誤差放大器OPA627在單電源供電34V-0下工作會不會炸掉啊?

不會,只是你的電阻可能會先冒煙
你的電阻可能至少要可以承受50W的才夠(已經加上安全係數了
不過我預估電阻溫度高達100度以上,可以擺開水來煮,而且可以
煮兩壺 )
像是DZ的那款就頂多只能到250mA再上去的話只要沒有負載
電阻一定燒,而且電阻用的也不小了,有5W

況且用的那對晶體也不知道受不受的住
當然理論上是可以的~~~~
話說回來這麼大的穩壓拿來做什麼???推後級???
這麼大的東西比較適合拿LM317,337做可調電壓參考源
後面掛上兩組以上的達伶頓晶體並聯
這樣會比較實在些

把R1改為5歐姆, 甚至短路ㄋ?

Pelikan 寫:把R1改為5歐姆, 甚至短路ㄋ?

那我期待你的變壓器是無限大好了

(如果那個是限流電阻的話啦,這樣和引火自焚有差別嗎???
如果家裡家當不要的話記得先通知小弟,小弟立刻去收~~~ )

哦, 這是並聯式, 不能惡搞
如果用串聯式獨臂刀王, 輸出可能到1.5A (+-25V)嗎?

Pelikan 寫::o 哦, 這是並聯式, 不能惡搞
如果用串聯式獨臂刀王, 輸出可能到1.5A (+-25V)嗎?

加大散熱片和變壓器吧
不過我會比較建議說還是用三端子穩壓做參考源
後面掛上並連的達伶頓晶體來調整...會比較確實些
散熱上也會比較好,畢竟達伶頓晶體的功率比較大,又可以用並連
再來分攤熱量...應該是比較好的選擇,要想想看25V-1.5A的話
那表示說一邊可能會有到37.5W的熱量
所以還是會建議說用達伶頓晶體來承受
並聯兩枚TIP122和TIP127的話就可以獲得將近140W MAX的功率
在安全度上好不少,而且效果也不差,重點是也減少了體積和其他問題

lifaung 寫:加大散熱片和變壓器吧

嗯, 沒錯

不過我會比較建議說還是用三端子穩壓做參考源

這樣會比較好嗎...

後面掛上並連的達伶頓晶體來調整...會比較確實些
散熱上也會比較好,畢竟達伶頓晶體的功率比較大,又可以用並連
再來分攤熱量...應該是比較好的選擇,要想想看25V-1.5A的話
那表示說一邊可能會有到37.5W的熱量

好像不太對... 應該用壓降乘上電流吧...

所以還是會建議說用達伶頓晶體來承受
並聯兩枚TIP122和TIP127的話就可以獲得將近140W MAX的功率

TIP122 和 TIP127 感覺滿差的... 功率晶體用好一點比較實在

在安全度上好不少,而且效果也不差,重點是也減少了體積和其他問題

想不出為何可以減少體積....

如果要簡單一點，其實用LM317/337T+鐵殼功率晶體2N3055/MJ2955應該就很夠力了，連續輸出1.5A應該沒問題....

如果要簡單一點，其實用LM317/337T+鐵殼功率晶體2N3055/MJ2955應該就很夠力了，連續輸出1.5A應該沒問題....

聽說這種穩壓不是很有利於音響/樂說.

想用UCC穩壓, 但op的供電架得太高, 輸出依UCC講不會超過16V (用opa627)
想用國平大大在DZ規劃的OPPWR, op的供電用LM317/337, 一端接地, 應有可能輸出至25V+-

Pelikan 寫:聽說這種穩壓不是很有利於音響/樂說.

那...用LM317預穩壓,之後用POWER OP推???
不過這麼一來電壓參考源就得用2.5V的了,因為上次JT大說,LM3886的
最低增益是10倍
好大~~~~~~~~~~

這樣應該就很適合了吧 -.-;;

--
沒什麼適不適合的,高價廠機CD PLAYER不過也是用這類型的三端子穩壓再去變化

沒什麼適不適合的,高價廠機CD PLAYER不過也是用這類型的三端子穩壓再去變化

是沒什麼不適合的, 只是一直有人表示三端子穩壓沒啥低音, 也有其他不良結果, 如音場, 清析度, 音色速度...等等, 也不知道是真的還是假的, 但從 7805三端子穩壓換成LM317三端子穩壓的結果是有大幅改進, 可見不同的穩壓方式對聲音的確有改變....

那去自己配料吧,教主的穩壓版可能要修改零件才有辦法達到你要著數值
電阻自己算算看吧...電阻的大小和功率晶體的耐壓和瓦數
搞不好到最後需要主動散熱也說不定