AndAudio.com

本來很早之前要去試聽 Edition 12
但是遇到親人去世結果自然就延期
好吧 以下進入正文
以下照片都是手機拍的(自動)
圖片都不是很好
-----------------------------------------------------------------------------
圖片
側邊?

正面?(亂放)

出廠號0087

隱約看見金色振膜的耳罩(圖片不好外加角度不對)

接頭ED10一樣

-----------------------------------------------------------------------------
初步評論
嚴格來說用料除了木頭和耳罩基本一模一樣
試聽器材Woo Audio WTP-1 銀色(轉盤)>Violectric DAC V800(DAC)>Liquid Glass Cavalli Audio(半晶管耳擴)

雖然沒RUN IN很久，但是不過聲音在下感覺走得方向不太一樣
ED12聲音，高頻完全不刺耳，低頻感覺多造成音場包圍感感更強，
但是解析就比ED10弱了一籌 ，畢竟自家的旗艦不能被自家打臉，
U家的開放耳機讓在下最深刻不是解析或速度，
而是獨特包圍感的音場，聽過許多旗艦就只有讓在下最深刻，
等過一陣子RUN IN得差不多在去試聽看看有什麼不同，
以上只代表在下個人的感想，不能代表耳機好壞，
喜歡請去試聽為準

-----------------------------------------------------------------------------
下次可能試聽處女座和金牛座

今天聽了 Edition 10、Edition 12、Edition 9、Edition 8 Limited、Edition 8 Palladium、Signature PRO、Signature DJ，幾乎將 Ultrasone 高階全都聽遍了，只差 Edition 7、Edition 8 Romeo & Julia 沒聽過。

前端均為 HP-A8C、DAC25B，當然不如 j 大試聽的前端好，電源也沒處理，但這兩台是我唯二有灌驅動的 DAC，用自己的筆電聆聽熟悉的音樂，花了一下午的時間好好比較。


==========================================================================

喜好程度排名:
Edition 10 >= Edition 12 > Edition 9 > Edition 8 Limited > Edition 8 Palladium > Signature DJ > Signature PRO


外觀用料部分:
Edition 7 : Chromium Alloy

Edition 8 Ruthenium

Edition 8 Palladium

Edition 8 Limited : Ruthenium + 胡桃木

Edition 8 Romeo : Palladium

Edition 8 Julia : Ruthenium

Edition 9 : Ruthenium

Edition 10 : Ruthenium + 斑馬木

Edition 12 : Matt Chrome

==========================================================================


Edition 10、Edition 12 的開放程度是上述耳機中最高的，音場表現較為自然、開闊，S-Logic 那種人工修飾感減輕許多。

Edition 12 由於音色趨近於暖色調，聽感上較討好耳朵，人聲厚度稍厚，聽覺上感情較豐富，相當特別的一款耳機。Edition 10 則屬於冷色調，細節表現奇高，帶有強烈的刺激感。

可惜在這兩套前端下，Edition 10 的整體表現遠不如印象中的 Calyx + SPL，開放式也容易被周遭環境的噪音所影響，如果在完全寧靜的環境下聆聽，相信能做出更正確的評價。


Edition 9 是我唯三喜歡的耳機，符合早期 Ultrasone 的特性，具備強大的低頻震撼力以及爆發力，快速地回彈，爽度頗高，只不過人聲靠後，強調樂器伴奏，適合非人聲為主的歌曲，如: 電子樂、搖滾。


Edition 8 兩款沒太多可說了，專為日本流行樂而調音 (依然有 U 家的特色)，Edition 8 Limited 較甜膩，Edition 8 Palladium 較嘹亮、凝聚，兩者都可作為女毒耳機。


我喜歡 Signature DJ 更勝於 Signature PRO。Signature PRO 人聲略顯悶塞，不若 Signature DJ 那般自然，而且 Signature DJ 的橫向音場較寬，壓迫感較低。兩者的易推性皆好於 Edition 系列。


總結來說，Edition 系列每款都有特色，排除價格因素，每款的特性、用途都不同，硬要選還真不好選。Signature 系列對於前端的寬容度高，價格較便宜，也較容易搭配。

zhang230631 寫:今天聽了 Edition 10、Edition 12、Edition 9、Edition 8 Limited、Edition 8 Palladium、Signature PRO、Signature DJ，幾乎將 Ultrasone 高階全都聽遍了，只差 Edition 7、Edition 8 Romeo & Julia 沒聽過。

前端均為 HP-A8C、DAC25B，當然不如 j 大試聽的前端好，電源也沒處理，但這兩台是我唯二有灌驅動的 DAC，用自己的筆電聆聽熟悉的音樂，花了一下午的時間好好比較。


==========================================================================

喜好程度排名:
Edition 10 >= Edition 12 > Edition 9 > Edition 8 Limited > Edition 8 Palladium > Signature DJ > Signature PRO


外觀用料部分:
Edition 7 : Chromium Alloy

Edition 8 Ruthenium

Edition 8 Palladium

Edition 8 Limited : Ruthenium + 胡桃木

Edition 8 Romeo : Palladium

Edition 8 Julia : Ruthenium

Edition 9 : Ruthenium

Edition 10 : Ruthenium + 胡桃木

Edition 12 : Matt Chrome

==========================================================================


Edition 10、Edition 12 的開放程度是上述耳機中最高的，音場表現較為自然、開闊，S-Logic 那種人工修飾感減輕許多。

Edition 12 由於音色趨近於暖色調，聽感上較討好耳朵，人聲厚度稍厚，聽覺上感情較豐富，相當特別的一款耳機。Edition 10 則屬於冷色調，細節表現奇高，帶有強烈的刺激感。

可惜在這兩套前端下，Edition 10 的整體表現遠不如印象中的 Calyx + SPL，開放式也容易被周遭環境的噪音所影響，如果在完全寧靜的環境下聆聽，相信能做出更正確的評價。


Edition 9 是我唯三喜歡的耳機，符合早期 Ultrasone 的特性，具備強大的低頻震撼力以及爆發力，快速地回彈，爽度頗高，只不過人聲靠後，強調樂器伴奏，適合非人聲為主的歌曲，如: 電子樂、搖滾。


Edition 8 兩款沒太多可說了，專為日本流行樂而調音 (依然有 U 家的特色)，Edition 8 Limited 較甜膩，Edition 8 Palladium 較嘹亮、凝聚，兩者都可作為女毒耳機。


我喜歡 Signature DJ 更勝於 Signature PRO。Signature PRO 人聲略顯悶塞，不若 Signature DJ 那般自然，而且 Signature DJ 的橫向音場較寬，壓迫感較低。兩者的易推性皆好於 Edition 系列。


總結來說，Edition 系列每款都有特色，排除價格因素，每款的特性、用途都不同，硬要選還真不好選。Signature 系列對於前端的寬容度高，價格較便宜，也較容易搭配。

在下很認同Edition 12 暖色厚度感，比起Edition 10更具音樂性，
但是解析細節就略輸Edition 10一籌，
Edition 10說實在比較真實和監聽，可以聽出鈸在耳邊敲擊真實刺耳的聲音，
而在低頻表現Edition 12感覺比Edition 10量多下潛度不深(不知道是否是RUN IN的問題)，
在下好像也比較喜歡Edition 10

Edition 9 說實在的沒聽過很多次，但是感覺上是Signature PRO加強版，
擁有更為爽快的聲音，缺點就是人聲被強大高頻和低頻擋住光芒，
如果把Edition 9 強大高頻和低頻爆發力減弱或許比較像Signature PRO

Edition 8說實在和Edition 9 或許是相反類型，
不過Edition 8版本太多在下也不好評價，(每次聽到的系統都不太一樣 )
嚴格來說專為攜帶設計的耳機(除了振膜)

Signature DJ 感覺上比Signature PRO聲音乾淨，
對在下而言Signature DJ比Signature PRO更適合作監聽用，
之前在下有發言Signature DJ打扒Signature PRO，
是因為Signature PRO本來是生產給專業監聽用，
但是Signature DJ反而更適合專業監聽用。


Edition 系列每款特色都不同
開放式Edition 12 Edition 10擁有最自然的音場，但是一個【冷】一個【暖】
密閉式Edition 8 Edition 9 擁有密閉式爆發力和低頻 一個【攜帶流行】 一個【監聽解析】
Edition7倒是沒聽過

j00522000 寫:在下很認同 Edition 12 暖色厚度感，比起 Edition 10 更具音樂性，
但是解析細節就略輸 Edition 10 一籌，
Edition 10 說實在比較真實和監聽，可以聽出鈸在耳邊敲擊真實刺耳的聲音，
而在低頻表現 Edition 12 感覺比 Edition 10 量多下潛度不深 (不知道是否是 RUN IN 的問題)，
在下好像也比較喜歡 Edition 10

Edition 9 說實在的沒聽過很多次，但是感覺上是 Signature PRO 加強版，
擁有更為爽快的聲音，缺點就是人聲被強大高頻和低頻擋住光芒，
如果把 Edition 9 強大高頻和低頻爆發力減弱或許比較像 Signature PRO

Edition 8 說實在和 Edition 9 或許是相反類型，
不過 Edition 8 版本太多在下也不好評價，(每次聽到的系統都不太一樣 )
嚴格來說專為攜帶設計的耳機 (除了振膜)

Signature DJ 感覺上比 Signature PRO 聲音乾淨，
對在下而言 Signature DJ 比 Signature PRO 更適合作監聽用，
之前在下有發言 Signature DJ 打扒 Signature PRO，
是因為 Signature PRO 本來是生產給專業監聽用，
但是 Signature DJ 反而更適合專業監聽用。


Edition 系列每款特色都不同
開放式 Edition 12 Edition 10 擁有最自然的音場，但是一個【冷】一個【暖】
密閉式 Edition 8 Edition 9 擁有密閉式爆發力和低頻 一個【攜帶流行】 一個【監聽解析】
Edition7 倒是沒聽過

Edition 7 是個傳奇阿，台灣網聚出現過一次，可惜未能到場。

今天試聽的耳機中，Edition 10、Edition 12 是最喜歡的，果然開放式較合乎我的口味，而且配戴感不錯，除了有些夾耳以外。聲音而言，雖然 Edition 10 素質稍高，但我更偏好 Edition 12 的音色，相對而言，不那麼地刺激，耐聽度頗高。

Edition 8、Edition 9 兩款都能代表 Ultrasone 封閉式之最，可惜 Edition 9 停產已久，後續的產品找不到可替代的機種。

Signature 不知該如何形容，DJ 不太像 DJ，PRO 也不太像 PRO，而且專業用途很少會使用昂貴的耳機(監聽主要以監聽喇叭為主，耳機為輔)，不如當作欣賞用途的耳機吧。

不過網路上對於 Edition 系列的評價，似乎是奇數號大於偶數號(這點跟微軟挺相似的XD)，很好奇 Ultrasone 會不會推出 Edition 11 呢?

zhang230631 寫:Edition 7 是個傳奇阿，台灣網聚出現過一次，可惜未能到場。

今天試聽的耳機中，Edition 10、Edition 12 是最喜歡的，果然開放式較合乎我的口味，而且配戴感不錯，除了有些夾耳以外。聲音而言，雖然 Edition 10 素質稍高，但我更偏好 Edition 12 的音色，相對而言，不那麼地刺激，耐聽度頗高。

Edition 8、Edition 9 兩款都能代表 Ultrasone 封閉式之最，可惜 Edition 9 停產已久，後續的產品找不到可替代的機種。

Signature 不知該如何形容，DJ 不太像 DJ，PRO 也不太像 PRO，而且專業用途很少會使用昂貴的耳機(監聽主要以監聽喇叭為主，耳機為輔)，不如當作欣賞用途的耳機吧。

不過網路上對於 Edition 系列的評價，似乎是奇數號大於偶數號(這點跟微軟挺相似的XD)，很好奇 Ultrasone 會不會推出 Edition 11 呢?

Edition 10 感覺和Q010相似，
都擁有極高的素質，
但是音樂性和潛力都要靠強大的前端，
Edition 12音樂性真的不錯，
在下還是比較喜歡最真實的監聽，
別人都在HI END 在下還在HI FI

Edition 9後續的產品在下想會不會正在設計中，
因為Edition 11 這空號，
Edition 12是基本都用現成的設計，
如果要開發新的封閉耳機，
想必開發需要更多的時間，

而且專業用途很少會使用昂貴的耳機，
說實在初期一般用廉價的耳機來作監聽(要耐操)，
但是到後期來比較有錢 ，
有人(私人)就會拿比較高端的耳機來作監聽，
耳機在失真上也比喇叭好一點，
不過音場就要看喇叭，
算是雙重保險，
比起其他器材耳機還是算便宜，
其他器材一但返修都是以K為單位，有的還是以W為單位，

我認為聽感建立於素質之上，而 HI-END 則是建立在 HI-FI 之上，沒有 HI-FI，何來 HI-END ?

聽您這麼一說，倒發現 Edition 10 + 2 = Edition 12，Edition 9 + 2 = Edition 11，也許 Edition 11 真的是 Ultrasone 的伏筆也說不定。


另外期待您 VEGA & 金牛座的聽感，對 AURALIC 這間公司滿有興趣。

zhang230631 寫:我認為聽感建立於素質之上，而 HI-END 則是建立在 HI-FI 之上，沒有 HI-FI，何來 HI-END ?

聽您這麼一說，倒發現 Edition 10 + 2 = Edition 12，Edition 9 + 2 = Edition 11，也許 Edition 11 真的是 Ultrasone 的伏筆也說不定。


另外期待您 VEGA & 金牛座的聽感，對 AURALIC 這間公司滿有興趣。

在下覺得每個的聽感不同，就像攝影，
有人為了聲音的特色，而改變HI-FI 的性質(像ATH)
而HI-END就產生。

其實在下對VEGA很有興趣 要暖機(等時鐘教準)的DAC。

>對 AURALIC 這間公司滿有興趣。

就中國公司，在 Bugatti耳擴打出名號之後，之後搞了SE版，再之後搞出金牛座耳放。

該公司產品台灣無代理，要買自己多多保重，over

ultrasone台灣代理商，別提了 別提了 無言問蒼天

gameguy 寫:>對 AURALIC 這間公司滿有興趣。

就中國公司，在 Bugatti 耳擴打出名號之後，之後搞了 SE 版，再之後搞出金牛座耳放。

該公司產品台灣無代理，要買自己多多保重，over

ultrasone 台灣代理商，別提了 別提了 無言問蒼天

感謝 GG 大的回覆

我知道 AURALIC 的產品沒代理，而且在沒試聽過之前，我是不會輕易下手的。