AndAudio.com

版上有許多人說 tf10的低音量沒有sf5pro多 但有說差不多 哪個才是真的? 還是tf10量比較少 但質比較好? 它的量有比she9850多很多媽? 謝謝 在考慮看看要買tf10 還是w3好

別拿9850去跟 SF5PRO跟TF10比 根本是天差地遠！！！
TF10的低音會比SF5P少 主要是質的關係 TF10的下潛跟質量比SF5P多不少
但是量少不代表不好 最後還是得靠自已耳朵收貨囉！

想購買UE家耳機的人,我強烈建議要自己去試聽試戴,耳洞不夠大的人,買了也是折磨自己

做耳膜就沒有耳洞不夠大的問題了 XD

嫌貴的話可以做不可拆卸的，印象中科林做一套好像一千出頭..

昨天小弟才把自己的tf-10拿去科林作耳模；
狠下心一次根除耳塞消耗品的問題。
在這裡替台北車站的科林平反一下；
之前有版友說去中壢科林作耳模會比台北便宜，這是不正確的喔～
昨天我有特別問幫我作耳模的小姐，她說沒那回事

那位小姐也說其實作不可拆卸式的壓克力耳模 (1600一對)會比可拆卸式的矽膠耳模 (2400一對)來的舒服
但是有一好沒有兩好；矽膠耳模的隔音效果會比壓克力的強。
小弟很重視隔音效果，所以就選了矽膠。

這段期間就先用女友的UM1頂著。。。。
聽慣了tf-10,再去聽UM1才讓我驚覺tf-10的優秀 Orz
這兩支耳機根本就是不同世界的東西啊

誠如清冷大所說，別拿sf5或9850跟tf-10比
層次差太多了。

awcrv 寫:版上有許多人說 tf10的低音量沒有sf5pro多 但有說差不多 哪個才是真的? 還是tf10量比較少 但質比較好? 它的量有比she9850多很多媽? 謝謝 在考慮看看要買tf10 還是w3好

也可以考慮IE40,初期低音的量多,RUN IN一段時間後,低音的量會收斂許多,但還是感覺的到。

低音的質比量好很多,但個人聽起來沒有什麼感情,可能是屬於監聽耳機類型的關係!

我覺得UE家厲害的地方在於
無論是非客製化的低階3studio，5pro一直到TF10pro~即便是怪咖5EB
底聲基本上都是相同的，
我個人是用TF10pro，換上另一副耳機較低階的剛開始會很驚訝抵聲很像，價差不小的耳機也能有這樣的表現
但在仔細聆聽後變會發現聲音的質感有差，尤其是面對古典樂中交響樂等大場面時，低中高階便可以馬上分出勝負

最近入手了Corda 3Move，加上耳擴後TF10pro也是提升較多(跟5pro比)
TF10pro+3Move真的很不錯聽

我覺得TF10的低音只能算不差而已，這也是我對TF10最不滿意的地方吧，都不Q啦

ad47 寫:最近入手了Corda 3Move，加上耳擴後TF10pro也是提升較多(跟5pro比)
TF10pro+3Move真的很不錯聽

Corda 3Move感覺還真不錯
不知道比2Move有沒有什麼大改進？

綜合各位大大的答案 sf5pro跟 tf10 低音真的有差很多媽

根據我的經驗
TF10pro的低頻如果前端訊源推力小一點，跟5pro比量會少不少~但是下潛的深度依舊是TF10pro深
5pro的低頻~音量大的頻段比較廣，但下淺不深。一般中低階耳機低頻量感多的都是這樣
(不過5pro也絕對不到泛濫的程度)

而像我加上3Move耳擴後TF10pro的低頻整個變得很兇猛
量變多下潛更深，高音也延伸更高~變的滿刺激的
此時低音絕對值量上都不輸5pro
活生感(是這樣說的吧?!)變得非常好，有TF10pro的人可以試看看給它吃個耳擴喔!

ad47 寫:根據我的經驗
TF10pro的低頻如果前端訊源推力小一點，跟5pro比量會少不少~但是下潛的深度依舊是TF10pro深
5pro的低頻~音量大的頻段比較廣，但下淺不深。一般中低階耳機低頻量感多的都是這樣
(不過5pro也絕對不到泛濫的程度)

而像我加上3Move耳擴後TF10pro的低頻整個變得很兇猛
量變多下潛更深，高音也延伸更高~變的滿刺激的
此時低音絕對值量上都不輸5pro
活生感(是這樣說的吧?!)變得非常好，有TF10pro的人可以試看看給它吃個耳擴喔!

謝謝!所以跟訊源有關係 先買tf10巴 有錢在買耳擴 不知明年tf10是否會降價

何不考慮收二手呢，還不用經歷那難熬的RUN耳機時間

耳機新人 寫:還不用經歷那難熬的RUN耳機時間

run耳機才是我會想去買新品的主要原因啊...
那段時間的聲音變化很有趣...

RUN耳機對我來說真是痛苦阿

我都是放在旁邊就不管的那種....||||
現在是用XPS900來Run TF10,看看能不能把中頻擠出來一點點
假日就用D555來Run高低頻