對於AA版上個大大的評測文, 小弟感到相當欽佩
他們總能以相當客觀且全面的角度, 來評測一隻耳機的優缺點
然而小弟經過多篇評測文的閱讀後, 常試著模仿其中的評論角度與用詞
總覺得沒辦法將聽到的聲音, 像各大大那樣具體的描摩出來
甚至連一些該注意的細節聲音, 都會忽略掉.
以此, 在這裡請教各位
當初從新手走來的時候, 您們是如何訓練自己具體化聲音的?
當然, 接觸耳機的這兩年來, 一有空就閱覽文章, 一有機會就往耳機店朝聖.
相當希望自己往後也能成為個優秀的耳機狂熱者
data:image/s3,"s3://crabby-images/1cada/1cada0cf217b1b35be66dbbcd7f4889f71e5f20f" alt="哎呀 :aiya:"
感謝各位
data:image/s3,"s3://crabby-images/3e858/3e85825d9f957ba38b7d0b713b6f24ce23a21606" alt="大哭 :bigcry:"
版主: aeolusyung, zhang230631, suzumiyaminami
skyboat 寫:《音響技術》(1976-1985) 雜誌上的古文參考一下:019-音響豈能狂?(JUL.1977).pdf
ju5888 寫:既然飛船老師潑了第一盆冷水~我就放膽說一下愚見
所謂的評測~如果整篇都是主觀的意見
那麼~我會當成比較精美的開箱文來看待
沒有辦法~主觀不需深度~主觀不需理由
而且聲音又是相當抽像的一種能量
(它只有能量沒有質量~光波兩者都有)
對於抽象的東西(作品)~如果賞析沒有建立在具像的理論上
那麼~這東西(作品)可以說毫無價值
其實聲學沒有說非常深奧~音樂也沒有那麼感性
它們都有完整的理論可以解釋~端看信與不信罷了
所以對於您的建議~重視客觀規格數據~進而言之有物
然後評測同時要列出主.客觀的資訊
這才會是一篇有參考價值的器材評測
devilhades 寫:有兩個讀物或許樓主可以去參閱一下:
1.音響二十要
雖說有些爭議,但想要做評測的時候對這些名詞有一定了解相信會對你有幫助的
2.神之雫
其實本身也是很好看的一部漫畫
想要縱情感性並將理性結構化的話個人認為它也值得你的閱讀
當然不否認這種入門方法某種程度而言完全是邪門外道![]()
![]()
![]()
![]()
tomchen928 寫:我倒覺得先買一隻5K上下的當入門 然後1年內都不要換他
把他聽到爛
1年後或是下次升級請直接跳10K以上
到時再光臨耳機店 你就會知道了
看別人的文字都比不上自己聽的好 聽音樂又不是念書
zhang230631 寫:想當初,撰寫第一篇評測的日期是 2011/8/13,距離今日將近兩年,期間寫過幾十篇文章,參加過大大小小的聚會,聽過各式各樣的系統,才逐漸將聽感轉化為文字,總歸一句話 : 「經驗最重要」,至少聽過「良好搭配下的耳機」,知道「好聲音」該如何呈現,對於日後測試器材時,才有比較的基準。
p6962408 寫:感謝夏娜版大
其實朋友要買耳機, 我都會跟過去
有機會就多聽聽各廠的經典耳機,
體會原創者想傳遞的內涵感受..![]()
希望有朝一日也能成為像版大這樣的高手
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 130 位訪客