AndAudio.com

看到音響版荃威的話題，不禁有很深的感觸。

總感覺音響界總是隴罩著很黑的一層布幕，讓人分不清楚真與假。也閉O因為玩音響，人因因素很重，各人喜好差異很大，所以有各自的論點。但是音響本身還是科技硬體，是可以數據化分析的，以Know How為由，將音響界罩上迷宮似的黑幕，不禁讓人懷疑起來音響的科技地位在哪裡？金字塔頂端？我甚至覺得所謂的Hi-End音響與消費者間的距離被刻意的拉遠了，因為只有如此，音響的Know How才能在實際的價格上獲得最大的利益。

BTW，也陴ㄦ~透明化，音響店大概會劈哩啪啦的倒掉一堆，其實也好。我認為消費市場的堅固在於誠實懇切，價格還是次要，甚至往後所謂的服務價值應該可以更加的提昇。

在我建立這個網站之後，我很開心的是，站上推薦的很多好東西，都是建立在一個非常誠實公開的基礎之上，辦網聚讓大家試聽各種器材，為的就是讓賣方和買方都能夠有一個合理、可以信賴的管道交流。我相信，只有這樣，才是一個互動性高、值得信賴的消費市場。

而冷冰冰的EC，和黑幕重重的誇大言詞宣傳，就讓它們去自生自滅吧



--
專心潛水，少一點聒噪

很贊成Roger的想法,其實音響界是一個小眾化的市場,目前的遊戲規則我看不到它有成材的機會,他的科技性格其實很低,沒有嚴謹系統化的學術傳承,也閉搰搛穈T業的玩法,那才是燦爛蓬勃產業該有的格局與做法,我相信數位化音源的持續精進,現有的音響器材早晚會被多媒體資訊系統相當程度取代,看看資訊業如何染指家電業就知道啦,這是好事!是該發生典範轉移的時候了,讓高品質音樂鑑賞隨手可得,隨著internet到處流傳,是我們期待的願景.

音響是小眾嗎,我不認為,假如把組合音響算進去,再1999年台灣的統計約有兩百萬人.這樣不算小吧,10人有一人擁有ㄟ.我覺得音響界完全是因為一些既得利益,導致不能將他量化,理論化.造成今日的局面.

也陪n找個時間好好了解一下，JCP 這邊將不再銷售GRADO SR系列的耳機，下一步不知道會不會輪到Alessandro慘遭毒手，如果這樣，我想我會無法接受。

不受到市場競爭洗禮的，我認為根本稱不上是自由的經濟模式，而所謂的壟斷，在很多商業的行為中一再的嘗試，微軟和Intel是這個資訊化時代的最大、最佳的典型，結果Intel節節敗退，AMD趁勢而起；一個被美國扥拉斯法分割。

而一個商品的價值，如果不是經過眾人的一致認同，而是強制的以一個公定價格要大家去接受，我個人是絕對的持反對態度。

在這裡，我必須要公開的說明我的立場，我絕不接受一個強制的市場價格，因為這是壟斷行為，也是既得利益的一種剝削。而且這種情況不斷的在上演，價格戰雖非好事，但是除了價格低以外，售後的服務也同樣重要。

我創立這個站，並非為了賺什麼錢，也絕對不當任何廠商耳機或音響的傳聲筒。開辦網聚，目的也是要讓喜歡或是希望接觸耳機的朋友能多試聽比較，但也絕非替任何耳機打廣告。

沒有人要你削價競爭，但是價格高提供的服務成正比嗎？你強制不讓某個人賣或是不讓某個經銷商賣，就可以讓其他經銷商好賣嗎？騙笑ㄟ。真的有本事，就開辦更多的試聽機會，定期舉辦試聽的網聚，不要只會以營利為目的，這樣只會讓消費者更加唾棄。

從今天開始，GRADO SR系列耳機的國內購買管道不會在耳機介紹中出現，即使有，也會是國外便宜的郵購管道，我不會強迫或號召這邊的朋友響應什麼運動，因為我不想讓音樂的享受與交流變成一種鬥爭。只是提醒各Hi-End耳機或音響廠商，不要把消費者當成剝皮的對象，不要再惡搞壟斷的花招。


--
專心潛水，少一點聒噪

這個市場早就被寵壞了
共犯結構建構的太龐,太牢固
消費者也被教育成以價論聲
這是我之所以認為這個市場產業在台灣不可能
有出息的原因

我們就自求多福啦
有這個網站及定期的網聚
大家互通有無,向上次的團購5842跟耳機
不就證實這個族群有很大的力量
這樣的模式很值得大家珍惜經營

音響產品我覺得是因為做的廠商跟行號太多了，而且排列組合的變化太多了，不會像可樂一樣只剩可口跟百事兩家，一灌化學物質、空氣加水要賣15元，我自從大一普化實驗自己灌過汽水後就幾乎不曾再買過可樂了。其實真正做好音響器材的廠家，很少賺到什麼大錢，甚至不少廠家倒掉。而那些做消費性電子產品或AV器材的反而都是大公司。我想對於hi-end廠家不要太苛求降低售價，就好比沒有人會要張大千把自己的畫賣便宜一樣。但是對於通路中的成員，我覺得如果不能提供使消費者滿意的服務而硬要賺很多錢，那就真的太不敬業了。可惜台灣人不敬業的比例很高，很多音響圈中的惡形惡狀、為了賺錢不擇手段，等我完全脫離後再跟大家講吧。

其實我認為GRADO代理商此舉只是檢軟的好欺負，其他賣GRADO耳機的店家真的都不會低價賣？我當初在品x買SR80，3,500->2,800，SR-325要賣我7,xxx，這不是也算是一種低價競爭？

好吧，說堅持不低價競爭的好了，我不是故意得罪，堅持不低價競爭自然有它的出發點和原則。但我認為不願降低價格的做法，好聽點是有格調，不想以價格打壞服務，但是降低價格或是優惠就表示沒服務的話，我很難認同。

何況價格高造成的第一印象就是很難親近，不辦試聽，不多舉辦一些比較性與客觀性的試聽活動，光只是提供幾支耳機讓人家聽，我覺得根本就不夠。

我跟JCP合作辦網聚之前，很多跟JCP購買耳機的朋友也很清楚JCP是怎麼做服務的，不必我多說。的確，JCP本身也不打算賺什麼錢，但我認為，今天即使是照著定價賣，只要能做到好的服務，經常性的舉辦各種試聽活動，想買的還是會買，而且是很大方的掏出錢包來買。

環顧現在的音響門市，抱歉，沒幾家做得到，自發性的舉辦網聚活動更是絕無僅有的事。


--
專心潛水，少一點聒噪