音響器材的搭配性

[RogerShih]

今天，喔不，應該說是昨天的線聚，讓我想起的器材的搭配性問題。器材的搭配走向，攸關的不只是聲音好到什麼程度，還關係著我們的荷包。

在友站看到一個朋友說的話相當有意思，一分錢一分貨，有。三分錢一分貨，很多。但是一分錢三分貨是不可能的事。也釦畯抪|歸咎於代理商的定價策略或是揣測音響界的可能種種，每個人都想要花最少的代價得到最高的享受，但是到最後，演變成了為便宜而便宜，卻可能不小心掉近了三分錢一分貨的陷阱，那就很得不償失。

有些自己DIY搭配音響的人，在某些時候會因為某些特別主觀的喜好而否定其他器材的搭配，尤其當有人需要建議的時候，以自己的主觀去否定它人的推薦，往往會失去客觀的理性，忽略掉其他的客觀因素，如預算和價格。

有人會懷疑，好好的我們為什麼特別要DIY線材？一來是因為這樣可以比較便宜，可以負擔的了，二來線材的品質多少也會影響整體的音質，KOKA和6N線差多少？差在哪裡？多少人會去Care呢？也陷N是因為有人願意嘗試，才能得到答案。

講到這，也釵酗ㄓ硊s入門的朋友會覺得太深入了，而且每個人財力都有限制，而好之上還有更好的，就像是無底洞一樣。以預算來決定自己可以選擇的搭配，才能作出合理而划算的抉擇，Right

今天有個朋友到音悅詢問床頭音響，我因為早到而在場，其實不可否認的，大多數人選購音響器材時，都只是想要買來聽而已，不會要求多高，我有個疑問是，如果你喜歡某個歌手或某個類型的音樂時，會希望它們透過音響出來的聲音變差、變得不好嗎？孫燕姿唱「超快感」像沒吃飽飯一樣？或是小提琴聽起來像大提琴？如果不能夠釐清自己想要的，那麼所謂音響的搭配性，也只是枉然。

最後，我重新思考一個很重要的問題是，站上的耳機討論大多數都已經算是相當的Hi-End了，會不會也忽略了很多人需要的只是一個符合預算、價格較低的合理選擇呢？



--
專心潛水，少一點聒噪

[阿毛]

音響搭配？

這是近代音響的顯學
不談原理，不談設計，盡在經驗主義式的「嘗試錯誤」神農嘗百草的方式實驗。

21世紀了，不必像老祖宗一樣辛苦。
多懂一些音響設計的原理，不必花冤枉錢跟冤枉時間。常常看人家說花很多冤枉錢，心中不忍是有，也覺得這是自己找的。又沒人叫你一定要買，何苦這樣「低階」的買音響。

而為什麼音響搭配學會成為顯學，「音響論壇」其實居戊怳j，我總覺得「音響論壇」改名為「音響搭配」比較名符其實。整天搭來搭去的，其實設計原理差不多的推挽晶體機配設計差不多的多音路喇叭。只是一條音質相同走向的路，差異在於「完成度」，當然，就是最後價位的高低，而樂友最後就會落入價位的升級陷阱，在這條路上一直花錢買完成度更高的東西，也是這些廠商所樂見的康莊大道。

真的建議大家從頭想，音響該如何「設計」才符合表現音樂，並符合你的需求。例如我常常深夜工作寫劇本聽音樂，不能大音量聽音樂，所以我要選擇「初動靈敏度」好的喇叭，初動靈敏度意思是：單體動作特性好，小電流小音量便能呈現完整細節。注意，這跟效率沒關係，效率高低儘儘考慮擴大機必v就能解決，小音量要好聽的關鍵是初動靈敏度。而一般人在音響店試聽，音量都開很大，卻沒有試試看小音量的表現，就是忽視了這個因素。dynaudion、atc的喇叭就是這點讓我很不欣賞，非要到一定音壓才好聽，對我而言根本是一個瑕疵品，好聽卻不完整。(當然，如果有人的需求就是要很大聲，這個缺點自然不存在)

總之，主體是自己。自己的需求是什麼就去找設計走向符合你需求的東西。這條路還能怎麼冤枉？

至於預算
真心建議當你找到心目中能呈現音樂的美好而又符合你的需求的東西時，再來找各種符合你預算的方案（像5842驅動器就是這樣找出來的，當初我思考耳機驅動器時，先訂出尋找真空管單端放大的設計，再從幾千元的預算中找出這台機器，請colin兄幫忙加上耳機孔，以符合我用耳機的需求）

如果預算高出目前的負擔，至少，你已經清楚了自己要什麼，以後注意二手市場才有明確目標，一樣一樣慢慢買到，這樣，也不用整天想升級了。不是嗎？

祝大家都有一套對自己來說最好的音響。




Edited by - 阿毛 on 12/31/2000 05:55:26