但模擬時卻延遲了0.05mS。
為了確認這是PSpice的解析度問題，
我把模擬的時間單位改為uS，
模擬出來的結果如下：
由此模擬結果可證實，若步階電壓源為內阻為零的理想電壓源，
則C1的充電時間為零，
而R1的瞬間壓降會高達24V，
以P=(V^2)/R來計算，
R1的瞬間消耗功率高達2880W。
但現實世界並不存在內阻為零的理想電壓源，
所以CRC濾波電路中的R會有多大的瞬間消耗功率，
主要必須視所使用的變壓器而定。
我以PT40變壓器的18V-0V-18V/5A繞組接成全波整流，
CRC濾波電路的C用10000uF/50V，
R用0.2Ω/3W，
如下面的照片所示：
每次測試前都將電容放電至0V。
當電源開關在AC零點附近ON時，實測的C1與R1上的波形如下：
0.2Ω/3W電阻上的最高壓降達2.9V，
所以0.2Ω/3W電阻的最高瞬間消耗功率高達42.05W。
當電源開關在延遲約60度的相角ON時，實測的C1與R1上的波形如下：
0.2Ω/3W電阻上的最高壓降達3V，
所以0.2Ω/3W電阻的最高瞬間消耗功率高達45W。
當電源開關在峰值附近ON時，實測的C1與R1上的波形如下：
0.2Ω/3W電阻上的最高壓降達2.8V，
所以0.2Ω/3W電阻的最高瞬間消耗功率高達39.2W。
3W的水泥電阻，最高瞬間消耗功率達到額定消耗功率的13倍到15倍！
但這樣反覆測試很多次，
水泥電阻摸起來還是冰冰涼涼的，
一點溫度上升的跡象都沒有。
接下來我把電路改成±25V的整流濾波電路，
也就是±25V各接10000uF/50V的濾波電容，
並在PT40變壓器的初級串聯20Ω/20W的水泥電阻，
如果說電源ON的瞬間，
由於電容由0V開始充電，
所以變壓器的初級形同短路，
那麼跟變壓器初級串聯的20Ω/20W水泥電阻上的最高瞬間壓降應達到110V*1.414=155.54V，
20Ω/20W水泥電阻上的最高瞬間消耗功率應達到(155.54^2)/20=1210W，
以弦波有效值來算則為(110^2)/20=605W。
實際測試結果如下：
當電源開關在AC零點附近ON時，實測的20Ω/20W水泥電阻上的波形如下：
20Ω/20W水泥電阻上的最高瞬間壓降為78V，
最高瞬間消耗功率應達到(78^2)/20=304.2W，
以弦波有效值來算則為152.1W。
當電源開關在峰值附近ON時，實測的20Ω/20W水泥電阻上的波形如下：
20Ω/20W水泥電阻上的最高瞬間壓降為84V，
最高瞬間消耗功率應達到(84^2)/20=352.8W，
以弦波有效值來算則為176.4W。
20W的水泥電阻，最高瞬間消耗功率達到額定消耗功率的8倍到9倍！
但這樣反覆測試很多次，
水泥電阻摸起來一樣還是冰冰涼涼的，
仍舊是一點溫度上升的跡象都沒有。
本人從小喜歡玩電路，
尤其是教科書沒教的，我更有興趣！
像CRC濾波電路如果C1的充電速度沒有確定，
電阻R上的瞬間壓降就無法估算，
但C1的充電速度卻取決於變壓器、整流器的大小，
因此電阻R上的瞬間消耗功率必須以實際的變壓器、整流器下去實驗才能計算！
相對於電源緩衝啟動器的狀況也是如此！
以上的實驗幸好本人曾開發過具有AC零點交越偵測的燈具控制IC，
稍微改一下程式便可以控制繼電器在延遲約60度的相角ON或在峰值附近ON。
本人開發的具有AC零點交越偵測的燈具控制IC可以使用繼電器或驅動TRIAC，
而SSR一般多由TRIAC配合光偶合電路所構成。
本人開發的具有AC零點交越偵測的燈具控制IC既然可以驅動TRIAC，
自然不考慮較昂貴的SSR！
誰能了解Low TIM的奧義!?
