版主: Jeff, Korping_Chang
mtlin12 寫:
前一回 oldhan兄和aprilduck兄也舉出不少恆流源的例子,但是沒有
講到上述 JFET+LM334+Diode所構成的CCS,所以這也算是 DB-01的特色吧!
http://210.241.227.10/phpbb2/viewtopic.php?t=16060
david_hsieh 寫:小弟也有點懷疑,diff amp CCS搞這麼複雜,其邊際效應有多大?
會不會over design?理論與實際差多少?
另外Q5,Q6為何不用一顆取代?達靈頓接法會降低線性度,建議用
ztx451/551試試.
Q23也有點奇怪,並不在signal path,為何不用一電阻取代.
mtlin12 寫:david_hsieh 寫:小弟也有點懷疑,diff amp CCS搞這麼複雜,其邊際效應有多大?
會不會over design?理論與實際差多少?
另外Q5,Q6為何不用一顆取代?達靈頓接法會降低線性度,建議用
ztx451/551試試.
Q23也有點奇怪,並不在signal path,為何不用一電阻取代.
diff amp 的CCS越高阻抗越好,LM334蠻好用的,但是還不夠好,既然號稱極緻,那麼就得用更理想的線路。
>其邊際效應有多大? 我沒有測試過,但是就成本而言,比起一顆LS844 可就便宜多了。uuu兄說 :..老李加殘twisted: ,其實BAW62再貴,也只有 NT 5.是遠超過1N4148的 NT 1.,不過就僅僅這麼一顆。比照 DZ 新進貨的丹麥JENSEN銅箔銀腳電容,你就會知道錢是要花在刀口上的!
做為串疊穩壓,使得JFET的 Vds不至於變化太大,Q5,Q6達靈頓接法可以使得 Ai更接近於 1,這與其是否線性度會降低應該沒有關係。Q23、Q24是可以用電阻或是ZENER,但是要求更精緻的話,
用電晶體 不但NOISE較低,以穩壓器的觀點看其輸出阻抗也會較低。加上使用恆流源Q16、Q22,LED的Vf也是非常穩定。
為何沒有用ztx451/551試試,DB-01 的Q5、Q18原本設計是用MJE340/350,那是為了後級共用時耐高壓而考量的,其實其間的電流只有幾個mA 而已,所以為了合理設計,只用MPS8099/8599即可。
ele 寫:另外其他的測試小感想(大概會引起一些爭議), UAB並非高檔的DAC對手(狂人快現身指正吧 haha~), 以及DT931+DB01絕非DB01+DZ Aleph-X+DZ ProAC 2.5 Clone的對手(DT931與ProAC 2.5都屬於中頻偏弱的配備, 這當然是差距甚大才敢講的, 當然價格也差了很多...)
狂人 寫:呵呵,你要看多少錢的東西互相比吧。
mtlin12 寫:狂人 寫:呵呵,你要看多少錢的東西互相比吧。
DB-01 真正花錢的就是那幾顆LS844、JFET和 SPEEDO穩壓器,我
覺得連價昂的輸出交連電容都可以省下,當然好一點的VR 或級進式
音量控制是必要的,總體來說所花的費用還是很有限,但是C/P值應
該很好。
高階耳機則和名貴喇叭一樣,貴還是有貴的道理存在。
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 9 位訪客