fan-702上穩壓的電容
上面標示的是100u/10v,10u/16v
不知道可不可以換成220u/10v,47u/25v的電解呢
想聽好音樂,但與音符共舞更是我的渴望
由 阿毛 於 02/23/2002 03:59:39 修改
AndAudio.com
聊耳機、品音樂、論音響、玩電子DIY以及哈拉風花雪月的地方fan-702上穩壓的電容
21 篇文章
• 第 1 頁 (共 1 頁)
fan-702上穩壓的電容
由 DennyCho 發表於 週一 5月 21, 2001 1:18 pm
-
DennyCho - SR225
- 文章: 756
- 註冊時間: 週五 3月 23, 2001 5:42 pm
- 來自: 中華民國,,
由 bolu 發表於 週一 5月 21, 2001 2:41 pm
先謝謝指教...還有幾個問題想請教
我目前的op是用opa176...與使用其他op有個不一樣的地方,就是他並未加上buf04...這是為何呢?
還有是否需要加呢?...不加的話加在輸入阻抗較低的前極不是較吃力嗎
想聽好音樂,但與音符共舞更是我的渴望
opa176也可以裝阿,你買的那一版是因為省錢他才把
buf04拿掉吧,叫你直接短路3.6腳就可以使用了,加
buf04是為了降低輸出阻抗,聲音會不一樣你可買來試試...你裝好ㄌ嗎.聲音怎樣?
- bolu
- SR60
- 文章: 126
- 註冊時間: 週四 12月 28, 2000 7:48 pm
- 來自: ,,
由 bolu 發表於 週一 5月 21, 2001 6:11 pm
一時疏忽...忘記買上面穩壓的晶片拉...這裡又不容易買到...所以可能得再等一下,其他的大致都ok拉...非常的期待中...^^
現在比較麻煩的大概就屬配線了吧,實在是不知道該用捨麼線做配線,能不能給點意見呢...
想聽好音樂,但與音符共舞更是我的渴望
電源部分我是用那個人家水電工配線一大包不知道幾十塊,訊號部分我是朋友給我什麼處女銅線我就
拿來配了,想發燒去唐竹一大堆貴的要死的線不就
有了,訊號部分應該還是用隔離線比較好吧,版上fredpeng大帥對da頗有研究可以問問他用什麼線配較好.
- bolu
- SR60
- 文章: 126
- 註冊時間: 週四 12月 28, 2000 7:48 pm
- 來自: ,,
由 Armond 發表於 週二 5月 22, 2001 4:39 pm
敝人的 FAN702A 亦尚在服役中, 故說明本人做法請大家指教.
電解電容方面, 不計成本者自然可採用 OS-CON. 本人則用便宜的 Panasonic FC
系列 1200u/16V, 長得高高瘦瘦的, 剛好可以裝得下.
接線方面, 如不在乎使用 '名牌' 發燒產品, 一般高品質的 Teflon 被覆鍍銀銅線
並不貴. 一捲 Alpha wire 的 AWG 22 軍規機內線, 30 公尺不到 600 元, 用都用不完.
敝人以為最經濟有效的 FAN702A 改機法:
1. 四個 I/V 轉換 OP 上的迴授電阻可算是最重要的被動元件. 敝人採用 HOLCO
0.5 W, 四個全換也只要 60 元, 差異蠻明顯的. 但 HOLCO 的接腳太粗, 只好將電阻
焊接在背面.
2. 數位晶片經轉接器再接到板子上, 實犯了數位電路 layout 的大忌. Decoupling
電容到晶片電源腳的導線彎彎曲曲長達好幾公分, 那些 decoupling 電容的效果
實在另人懷疑... 如果拿示波器看, 板子上的 ground 線還有 11 MHz 的雜訊到處
亂跑. 可用積層電容 (接腳剪得很短或用 SMD) 直接焊接在晶片的 power 與
ground 接腳間, 就可以有效改善這個現象. 在轉接板上就把雜訊處理掉, 不然
等雜訊鑽到板子上時, 花幾十倍的錢也沒辦法解決. 但焊接並不容易!
電解電容方面, 不計成本者自然可採用 OS-CON. 本人則用便宜的 Panasonic FC
系列 1200u/16V, 長得高高瘦瘦的, 剛好可以裝得下.
接線方面, 如不在乎使用 '名牌' 發燒產品, 一般高品質的 Teflon 被覆鍍銀銅線
並不貴. 一捲 Alpha wire 的 AWG 22 軍規機內線, 30 公尺不到 600 元, 用都用不完.
敝人以為最經濟有效的 FAN702A 改機法:
1. 四個 I/V 轉換 OP 上的迴授電阻可算是最重要的被動元件. 敝人採用 HOLCO
0.5 W, 四個全換也只要 60 元, 差異蠻明顯的. 但 HOLCO 的接腳太粗, 只好將電阻
焊接在背面.
2. 數位晶片經轉接器再接到板子上, 實犯了數位電路 layout 的大忌. Decoupling
電容到晶片電源腳的導線彎彎曲曲長達好幾公分, 那些 decoupling 電容的效果
實在另人懷疑... 如果拿示波器看, 板子上的 ground 線還有 11 MHz 的雜訊到處
亂跑. 可用積層電容 (接腳剪得很短或用 SMD) 直接焊接在晶片的 power 與
ground 接腳間, 就可以有效改善這個現象. 在轉接板上就把雜訊處理掉, 不然
等雜訊鑽到板子上時, 花幾十倍的錢也沒辦法解決. 但焊接並不容易!
- Armond
- SR40
- 文章: 38
- 註冊時間: 週日 12月 31, 2000 1:43 am
- 來自: 中華民國,,
由 cinglong 發表於 週二 5月 22, 2001 10:13 pm
請教一下你說的那種軍規線要去哪買謝謝
敝人的 FAN702A 亦尚在服役中, 故說明本人做法請大家指教.
電解電容方面, 不計成本者自然可採用 OS-CON. 本人則用便宜的 Panasonic FC
系列 1200u/16V, 長得高高瘦瘦的, 剛好可以裝得下.
接線方面, 如不在乎使用 '名牌' 發燒產品, 一般高品質的 Teflon 被覆鍍銀銅線
並不貴. 一捲 Alpha wire 的 AWG 22 軍規機內線, 30 公尺不到 600 元, 用都用不完.
敝人以為最經濟有效的 FAN702A 改機法:
1. 四個 I/V 轉換 OP 上的迴授電阻可算是最重要的被動元件. 敝人採用 HOLCO
0.5 W, 四個全換也只要 60 元, 差異蠻明顯的. 但 HOLCO 的接腳太粗, 只好將電阻
焊接在背面.
2. 數位晶片經轉接器再接到板子上, 實犯了數位電路 layout 的大忌. Decoupling
電容到晶片電源腳的導線彎彎曲曲長達好幾公分, 那些 decoupling 電容的效果
實在另人懷疑... 如果拿示波器看, 板子上的 ground 線還有 11 MHz 的雜訊到處
亂跑. 可用積層電容 (接腳剪得很短或用 SMD) 直接焊接在晶片的 power 與
ground 接腳間, 就可以有效改善這個現象. 在轉接板上就把雜訊處理掉, 不然
等雜訊鑽到板子上時, 花幾十倍的錢也沒辦法解決. 但焊接並不容易!
- cinglong
- SR125
- 文章: 588
- 註冊時間: 週六 12月 16, 2000 10:42 am
- 來自: 中華民國,,
由 joey 發表於 週三 5月 23, 2001 12:46 am
電解電容方面, 不計成本者自然可採用 OS-CON. 本人則用便宜的 Panasonic FC
系列 1200u/16V, 長得高高瘦瘦的, 剛好可以裝得下.
接線方面, 如不在乎使用 '名牌' 發燒產品, 一般高品質的 Teflon 被覆鍍銀銅線
並不貴. 一捲 Alpha wire 的 AWG 22 軍規機內線, 30 公尺不到 600 元, 用都用不完.
敝人以為最經濟有效的 FAN702A 改機法:
1. 四個 I/V 轉換 OP 上的迴授電阻可算是最重要的被動元件. 敝人採用 HOLCO
0.5 W, 四個全換也只要 60 元, 差異蠻明顯的. 但 HOLCO 的接腳太粗, 只好將電阻
焊接在背面.
2. 數位晶片經轉接器再接到板子上, 實犯了數位電路 layout 的大忌. Decoupling
電容到晶片電源腳的導線彎彎曲曲長達好幾公分, 那些 decoupling 電容的效果
實在另人懷疑... 如果拿示波器看, 板子上的 ground 線還有 11 MHz 的雜訊到處
亂跑. 可用積層電容 (接腳剪得很短或用 SMD) 直接焊接在晶片的 power 與
ground 接腳間, 就可以有效改善這個現象. 在轉接板上就把雜訊處理掉, 不然
等雜訊鑽到板子上時, 花幾十倍的錢也沒辦法解決. 但焊接並不容易!
我同意這位網友的建議
其實在轉接板上因為空間夠大
可以焊上很多電容 (電源,decoupling,filter等接腳都能在焊上電容)
建議板子上焊一份,轉接板上在焊一份
oscon是不錯的選擇
聲音會'大'有改善
我想請問cinglong網友
請問換那幾顆i/v電路電阻有無明顯差異
輸出直流有沒有低一些???
因為我想去買0.1%的電阻來試試
只是太貴了
買不下手 30NT/一支 1/2W (佑昇)
是換2.74k 那幾支,因為他們也是作i/v 轉換的重要零件
順便請問你的電阻是哪買的
- joey
- SR40
- 文章: 2
- 註冊時間: 週二 1月 23, 2001 10:47 pm
- 來自: 中華民國,,
由 DennyCho 發表於 週三 5月 23, 2001 1:37 am
我也想找找拰所說的那種機內線ㄝ...可是我不想一次買這麼多,真的用不完...有人要合買嚜??
還有您提到1200u/16V的電容...指的是穩壓的吧...比版子上所用的大出釵h...有捨麼好處嗎??
想聽好音樂,但與音符共舞更是我的渴望
還有您提到1200u/16V的電容...指的是穩壓的吧...比版子上所用的大出釵h...有捨麼好處嗎??
敝人的 FAN702A 亦尚在服役中, 故說明本人做法請大家指教.
電解電容方面, 不計成本者自然可採用 OS-CON. 本人則用便宜的 Panasonic FC
系列 1200u/16V, 長得高高瘦瘦的, 剛好可以裝得下.
接線方面, 如不在乎使用 '名牌' 發燒產品, 一般高品質的 Teflon 被覆鍍銀銅線
並不貴. 一捲 Alpha wire 的 AWG 22 軍規機內線, 30 公尺不到 600 元, 用都用不完.
敝人以為最經濟有效的 FAN702A 改機法:
1. 四個 I/V 轉換 OP 上的迴授電阻可算是最重要的被動元件. 敝人採用 HOLCO
0.5 W, 四個全換也只要 60 元, 差異蠻明顯的. 但 HOLCO 的接腳太粗, 只好將電阻
焊接在背面.
2. 數位晶片經轉接器再接到板子上, 實犯了數位電路 layout 的大忌. Decoupling
電容到晶片電源腳的導線彎彎曲曲長達好幾公分, 那些 decoupling 電容的效果
實在另人懷疑... 如果拿示波器看, 板子上的 ground 線還有 11 MHz 的雜訊到處
亂跑. 可用積層電容 (接腳剪得很短或用 SMD) 直接焊接在晶片的 power 與
ground 接腳間, 就可以有效改善這個現象. 在轉接板上就把雜訊處理掉, 不然
等雜訊鑽到板子上時, 花幾十倍的錢也沒辦法解決. 但焊接並不容易!
想聽好音樂,但與音符共舞更是我的渴望
-
DennyCho - SR225
- 文章: 756
- 註冊時間: 週五 3月 23, 2001 5:42 pm
- 來自: 中華民國,,
由 cinglong 發表於 週三 5月 23, 2001 5:49 pm
回受電阻是影響蠻大的，不過你問我直流輸出有沒有比較低，我就有點弄不清楚了，因為我沒裝過是不是你看錯人了ㄋㄥ？？？
電解電容方面, 不計成本者自然可採用 OS-CON. 本人則用便宜的 Panasonic FC
系列 1200u/16V, 長得高高瘦瘦的, 剛好可以裝得下.
接線方面, 如不在乎使用 '名牌' 發燒產品, 一般高品質的 Teflon 被覆鍍銀銅線
並不貴. 一捲 Alpha wire 的 AWG 22 軍規機內線, 30 公尺不到 600 元, 用都用不完.
敝人以為最經濟有效的 FAN702A 改機法:
1. 四個 I/V 轉換 OP 上的迴授電阻可算是最重要的被動元件. 敝人採用 HOLCO
0.5 W, 四個全換也只要 60 元, 差異蠻明顯的. 但 HOLCO 的接腳太粗, 只好將電阻
焊接在背面.
2. 數位晶片經轉接器再接到板子上, 實犯了數位電路 layout 的大忌. Decoupling
電容到晶片電源腳的導線彎彎曲曲長達好幾公分, 那些 decoupling 電容的效果
實在另人懷疑... 如果拿示波器看, 板子上的 ground 線還有 11 MHz 的雜訊到處
亂跑. 可用積層電容 (接腳剪得很短或用 SMD) 直接焊接在晶片的 power 與
ground 接腳間, 就可以有效改善這個現象. 在轉接板上就把雜訊處理掉, 不然
等雜訊鑽到板子上時, 花幾十倍的錢也沒辦法解決. 但焊接並不容易!
我同意這位網友的建議
其實在轉接板上因為空間夠大
可以焊上很多電容 (電源,decoupling,filter等接腳都能在焊上電容)
建議板子上焊一份,轉接板上在焊一份
oscon是不錯的選擇
聲音會'大'有改善
我想請問cinglong網友
請問換那幾顆i/v電路電阻有無明顯差異
輸出直流有沒有低一些???
因為我想去買0.1%的電阻來試試
只是太貴了
買不下手 30NT/一支 1/2W (佑昇)
是換2.74k 那幾支,因為他們也是作i/v 轉換的重要零件
順便請問你的電阻是哪買的
- cinglong
- SR125
- 文章: 588
- 註冊時間: 週六 12月 16, 2000 10:42 am
- 來自: 中華民國,,
21 篇文章
• 第 1 頁 (共 1 頁)
誰在線上
正在瀏覽這個版面的使用者：Google [Bot], Majestic-12 [Bot] 和 57 位訪客