請問喇叭分頻的問題

[askesec]

請教前輩

最近小弟DIY一對四吋書架型喇叭

高音標示
18K~20K
90db
8R
複合材料

低音標示
70~3.5K
87.5db
8R
材質鋁鎂合金振模

分頻點用在3K

高音二階 4.69uf + 0.3mh
衰減3db
併19.3R串2.4R
低音一階
低音串0.424mh


已經run in 一週了
可是高音的所發出來的人聲 都還是很刺
還是因高音階數不合這個單體還是是分頻點太低
或是高音單體材質本來就是這樣的音色

請大大指教
Thanks

[foo]

會刺原因有下
1.高音效率要實測,標示與實際往往有落差
2.低音一階 金屬振膜會有peak
因此要加補償線路將peak降下來
3.低音標示到3.5khz,如果是on axis -3db 3.5khz
那比較合理的分頻點必須在1750hz以內
絕大多數高音在這邊都是高度失真

如果有單體型號會更有利判斷

[askesec]

用100多塊的麥克風 + 音效卡
低音 可以從100 ~ 3k多 都還是蠻平的沒有很大的peak

那應該真的是高音效率標示不準

不過用100多塊的麥克風 + 音效卡
參考價值可能也不高

還是要去買一支1~2千的麥克風才準呢?

[AD]

高音標示
18K~20K

我是不懂啦.但是
18K~20K.....分頻在3.5K
那3.5K到18K沒人管.覺得有點怪怪的

[foo]

用100多塊的麥克風 + 音效卡
低音 可以從100 ~ 3k多 都還是蠻平的沒有很大的peak

那應該真的是高音效率標示不準

不過用100多塊的麥克風 + 音效卡
參考價值可能也不高

還是要去買一支1~2千的麥克風才準呢?

要準的麥克風
恐怕要10000以上

[askesec]

高音標示
18K~20K

我是不懂啦.但是
18K~20K.....分頻在3.5K
那3.5K到18K沒人管.覺得有點怪怪的

Sorry 打錯的
是1.8K~20K

[askesec]

會刺原因有下
1.高音效率要實測,標示與實際往往有落差
2.低音一階 金屬振膜會有peak
因此要加補償線路將peak降下來
3.低音標示到3.5khz,如果是on axis -3db 3.5khz
那比較合理的分頻點必須在1750hz以內
絕大多數高音在這邊都是高度失真

如果有單體型號會更有利判斷

1..是只有高音效率誤差還是低音一般也都標示不準?
2..用麥克風測也蠻平的說 金屬振膜有peak機率比較大嗎?
3..像進口單體低音標示到3k~4k以上 是否2k以上也算高度失真??

Thanks

[foo]

會刺原因有下
1.高音效率要實測,標示與實際往往有落差
2.低音一階 金屬振膜會有peak
因此要加補償線路將peak降下來
3.低音標示到3.5khz,如果是on axis -3db 3.5khz
那比較合理的分頻點必須在1750hz以內
絕大多數高音在這邊都是高度失真

如果有單體型號會更有利判斷

1..是只有高音效率誤差還是低音一般也都標示不準?
2..用麥克風測也蠻平的說 金屬振膜有peak機率比較大嗎?
3..像進口單體低音標示到3k~4k以上 是否2k以上也算高度失真??

Thanks

1.低音誤差會比較小
2.金屬低音基本上絕對會有PEAK(盆分裂)
3.這邊可以用off axis 30度 -3db點來判斷
也可以用阻抗變化大小判斷
當然還是實測最準

[askesec]

會刺原因有下
1.高音效率要實測,標示與實際往往有落差
2.低音一階 金屬振膜會有peak
因此要加補償線路將peak降下來
3.低音標示到3.5khz,如果是on axis -3db 3.5khz
那比較合理的分頻點必須在1750hz以內
絕大多數高音在這邊都是高度失真

如果有單體型號會更有利判斷

1..是只有高音效率誤差還是低音一般也都標示不準?
2..用麥克風測也蠻平的說 金屬振膜有peak機率比較大嗎?
3..像進口單體低音標示到3k~4k以上 是否2k以上也算高度失真??

Thanks

1.低音誤差會比較小
2.金屬低音基本上絕對會有PEAK(盆分裂)
3.這邊可以用off axis 30度 -3db點來判斷
也可以用阻抗變化大小判斷
當然還是實測最準

我有另外一對準備要做但是還沒動工的單體(有型號)
低音VIFA P21WO 20-08
高音Vifa D27TG0506

如果以off axis 30度 -3db
分頻點是不是決定在2.5K比3k好呢?
是否高低音都用二階好
還是高音二階低音一階就可以了?

[foo]

會刺原因有下
1.高音效率要實測,標示與實際往往有落差
2.低音一階 金屬振膜會有peak
因此要加補償線路將peak降下來
3.低音標示到3.5khz,如果是on axis -3db 3.5khz
那比較合理的分頻點必須在1750hz以內
絕大多數高音在這邊都是高度失真

如果有單體型號會更有利判斷

1..是只有高音效率誤差還是低音一般也都標示不準?
2..用麥克風測也蠻平的說 金屬振膜有peak機率比較大嗎?
3..像進口單體低音標示到3k~4k以上 是否2k以上也算高度失真??

Thanks

1.低音誤差會比較小
2.金屬低音基本上絕對會有PEAK(盆分裂)
3.這邊可以用off axis 30度 -3db點來判斷
也可以用阻抗變化大小判斷
當然還是實測最準

我有另外一對準備要做但是還沒動工的單體(有型號)
低音VIFA P21WO 20-08
高音Vifa D27TG0506

如果以off axis 30度 -3db
分頻點是不是決定在2.5K比3k好呢?
是否高低音都用二階好
還是高音二階低音一階就可以了?

建議你加一顆p13MH 當中音
分頻點設在3khz 跟250hz 做3音路會比較好
兩音路不適合用8"單體,對高音負擔太重

[askesec]

會刺原因有下
1.高音效率要實測,標示與實際往往有落差
2.低音一階 金屬振膜會有peak
因此要加補償線路將peak降下來
3.低音標示到3.5khz,如果是on axis -3db 3.5khz
那比較合理的分頻點必須在1750hz以內
絕大多數高音在這邊都是高度失真

如果有單體型號會更有利判斷

1..是只有高音效率誤差還是低音一般也都標示不準?
2..用麥克風測也蠻平的說 金屬振膜有peak機率比較大嗎?
3..像進口單體低音標示到3k~4k以上 是否2k以上也算高度失真??

Thanks

1.低音誤差會比較小
2.金屬低音基本上絕對會有PEAK(盆分裂)
3.這邊可以用off axis 30度 -3db點來判斷
也可以用阻抗變化大小判斷
當然還是實測最準

我有另外一對準備要做但是還沒動工的單體(有型號)
低音VIFA P21WO 20-08
高音Vifa D27TG0506

如果以off axis 30度 -3db
分頻點是不是決定在2.5K比3k好呢?
是否高低音都用二階好
還是高音二階低音一階就可以了?

建議你加一顆p13MH 當中音
分頻點設在3khz 跟250hz 做3音路會比較好
兩音路不適合用8"單體,對高音負擔太重

8"在市面上有很多喇叭都用二音路
難道他們的高音單體都是100W以上
D27TG0506用在2.5K應該不會開大聲突然燒掉吧(資料寫有100w rms)
沒什麼預算買中音說...><

[foo]

8吋低音
分頻點太高失真很大
分頻點太低,高音失真很大
除非使用accuton C23 高音
這顆可以分頻到1700hz特性還很不錯
8"低音也不是沒有可以分頻點高點的
像是scan 8554 就可以把分頻點拉到2khz
vifa p21 雖然非線性失真蠻低(低頻會好點)
但是線性失真卻很高(中頻不行)

高音單體的分頻點可以用fs 的3倍以上來衡量
也就是FS 1khz的高音 至少要分頻在3khz 比較理想



當然這些都不是一定要遵守
喇叭很容易做到有聲音,要不要把喇叭單體用到極限也看個人
廠製喇叭還不是一堆把單體用到很勉強的

若是要這樣使用單體,建議您參考Linkwitz 的單體評價
那評價在這種應用上很有幫助,裡面也有提到vifa P21

[foo]

http://www.linkwitzlab.com/mid_dist.htm