MCLL 寫:比較起 SB Live 5.1,那裡不夠,在聲音或是背景呢?
我指的是rmaa test的結果比live 差,背景好像有一點雜聲
版主: Jeff, Korping_Chang
victorkw 寫:MCLL 寫:比較起 SB Live 5.1,那裡不夠,在聲音或是背景呢?
我指的是rmaa test的結果比live 差,背景好像有一點雜聲
CSW 寫:victorkw 寫:MCLL 寫:比較起 SB Live 5.1,那裡不夠,在聲音或是背景呢?
我指的是rmaa test的結果比live 差,背景好像有一點雜聲
先將銲點通通檢查一次吧!!因為理論上USB DAC光電源品質相較下上應該就會比電腦內的音效卡好多了,而且這麼多人裝機的結果還是第一次聽說背景有雜音,可見您的DAC還可以更進步喔!!
victorkw 寫:CSW 寫:victorkw 寫:MCLL 寫:比較起 SB Live 5.1,那裡不夠,在聲音或是背景呢?
我指的是rmaa test的結果比live 差,背景好像有一點雜聲
先將銲點通通檢查一次吧!!因為理論上USB DAC光電源品質相較下上應該就會比電腦內的音效卡好多了,而且這麼多人裝機的結果還是第一次聽說背景有雜音,可見您的DAC還可以更進步喔!!
已將銲點通通檢查一次,可是結果沒多大進步,背景的雜音其實很少,沒多大問題
可是rmaa的結果,尤其是thd,比live差了
還有聽cd時偶然的爆音
我把耳機座的地接了變壓器的零,有問題嗎?
我的線是用wake on lan那條線
還有我把板上c30,c31 接得高高的,不貼在板上,問題大嗎?
C19、C20、C21、C22改用了兩只scr 4.7uf的電容,好嗎?
請各位高手指點
victorkw 寫:CSW 寫:victorkw 寫:MCLL 寫:比較起 SB Live 5.1,那裡不夠,在聲音或是背景呢?
我指的是rmaa test的結果比live 差,背景好像有一點雜聲
先將銲點通通檢查一次吧!!因為理論上USB DAC光電源品質相較下上應該就會比電腦內的音效卡好多了,而且這麼多人裝機的結果還是第一次聽說背景有雜音,可見您的DAC還可以更進步喔!!
已將銲點通通檢查一次,可是結果沒多大進步,背景的雜音其實很少,沒多大問題
可是rmaa的結果,尤其是thd,比live差了
還有聽cd時偶然的爆音
我把耳機座的地接了變壓器的零,有問題嗎?
我的線是用wake on lan那條線
還有我把板上c30,c31 接得高高的,不貼在板上,問題大嗎?
C19、C20、C21、C22改用了兩只scr 4.7uf的電容,好嗎?
請各位高手指點
victorkw 寫:我知道live的錄音不太好,所以我只希望rmaa的結果比live好一點
SB Live! 自測的時候也是 Line out 接 Line in 在測
我現在把一張錫紙放在板下,rmaa的結果好了一點, 和live差不多
狂人 寫:victorkw 寫:我知道live的錄音不太好,所以我只希望rmaa的結果比live好一點
SB Live! 自測的時候也是 Line out 接 Line in 在測
我現在把一張錫紙放在板下,rmaa的結果好了一點, 和live差不多
你這一點意義都沒有啊... = =b 根本是浪費時間而已... 關鍵卡在 SBLive 的爛音質,USB DAC 的訊號被SB Live弄爛了,你得到的數值根本就是SB Live自己的分數,不是USB DAC的分數...
你用音質遠比 USB DAC 遜色的SB Live來測USB DAC,那是幾乎不可能有辦法測出 USB DAC 的分數的啦。
victorkw 寫: 大大請息怒
我不是要測usb dac的分數,那分數以有大大測了
我不過想測我的dac有沒有給我自己弄爛了(例如零件選擇不對,或是手工太差,有些東西焊不好)
因為之前的分數比live差,所以我想還未到live adc的極限,所以認為有些不妥,想請大大看看有什麼問題......
現在的分數和live接近,所以也不用再試了,再試也應該不會有什麼提升了.....
正在考慮敗什麼耳機中........
謝謝各位大大的指點
狂人 寫:Korping_Chang 寫:因為「狂人」二字看起來就有點可怕
所以會聯想到「怒」?
說說笑~莫介意
啊哩... 應該聯想到囂張才對啊... 被聯想錯誤了... (泣)
正在瀏覽這個版面的使用者:Google [Bot] 和 31 位訪客